GeForce GTX 1050 vs 285M
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1050 mit GeForce GTX 285M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
1050 übertrifft 285M um satte 692%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1050 und GeForce GTX 285M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 362 | 905 |
| Platz nach Beliebtheit | 15 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 3.81 | 0.28 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | G9x (2007−2010) |
| Codename | N17P-G1 | N10E-GTX1 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 25 Oktober 2016 (7 Jahre vor) | 2 März 2009 (15 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $109 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $211 (1.9x) | $111 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1050 hat ein 1261% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 285M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1050 und GeForce GTX 285M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1050 und GeForce GTX 285M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 640 | 128 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | 640 | 128 |
| Kernfrequenz | 1290 MHz | 576 MHz |
| Boost-Frequenz | 1392 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 754 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| Max Temperatur | 97 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 58.20 | 38 billion/sec |
| Gleitkomma-Leistung | 1,862 gflops | 384.0 gflops |
| Gigaflops | keine Angaben | 576 |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1050 und GeForce GTX 285M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Bus | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Länge | 14.5 cm | keine Angaben |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Empfohlene Stromversorgung | 300 Watt | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
| SLI-Unterstützung | - | 2-way |
| SLI-Unterstützung | - | keine Angaben |
| MXM-Anschlusstyp | keine Angaben | MXM 3.0 Type-B |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 1050 und GeForce GTX 285M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 7008 MHz | Up to 1020 MHz |
| Speicherbandbreite | 112 GB/s | 61 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1050 und GeForce GTX 285M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 2.2 | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 2048x1536 |
| G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | keine Angaben | S/PDIF |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1050 und GeForce GTX 285M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GameStream | + | keine Angaben |
| GPU Boost | 3.0 | keine Angaben |
| Energieverwaltung | keine Angaben | 8.0 |
| VR Ready | + | keine Angaben |
| Ansel | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 1050 und GeForce GTX 285M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1050 und GeForce GTX 285M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
1050 übertrifft 285M um 692% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
1050 übertrifft 285M um 694% in Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
1050 übertrifft 285M um 400% in 3DMark Vantage Performance.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1050 und GeForce GTX 285M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 160−170
+662%
| 21
−662%
|
| Full HD | 48
+77.8%
| 27
−77.8%
|
| 1440p | 24
+700%
| 3−4
−700%
|
| 4K | 23
+1050%
| 2−3
−1050%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Battlefield 5 | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 30−33 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 24−27 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 62 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 53 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Battlefield 5 | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 33 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 16 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 24−27 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 35 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 23 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 34 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 26 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 31 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | keine Angaben |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 21−24 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 16−18 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 11 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | keine Angaben |
So konkurrieren GTX 1050 und GTX 285M in beliebten Spielen:
- GTX 1050 ist 662% schneller in 900p
- GTX 1050 ist 78% schneller in 1080p
- GTX 1050 ist 700% schneller in 1440p
- GTX 1050 ist 1050% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 13.07 | 1.65 |
| Neuheit | 25 Oktober 2016 | 2 März 2009 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 1 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 55 nm |
Der GeForce GTX 1050 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 285M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1050 für Desktops und GeForce GTX 285M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1050 und GeForce GTX 285M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
