GeForce GTX 1050 Max-Q vs Quadro RTX 5000 Max-Q
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1050 Max-Q mit Quadro RTX 5000 Max-Q verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 5000 Max-Q übertrifft GTX 1050 Max-Q um satte 223%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1050 Max-Q und Quadro RTX 5000 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 445 | 162 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 9.62 | 29.13 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Codename | GP107 | TU104 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 3 Januar 2018 (7 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1050 Max-Q und Quadro RTX 5000 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1050 Max-Q und Quadro RTX 5000 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 640 | 3072 |
| Kernfrequenz | 1190 MHz | 600 MHz |
| Boost-Frequenz | 1328 MHz | 1350 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 13,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 53.12 | 259.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.7 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 192 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 384 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 48 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1050 Max-Q und Quadro RTX 5000 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1050 Max-Q und Quadro RTX 5000 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1752 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 112.1 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1050 Max-Q und Quadro RTX 5000 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| G-SYNC-Unterstützung | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1050 Max-Q und Quadro RTX 5000 Max-Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1050 Max-Q und Quadro RTX 5000 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1050 Max-Q und Quadro RTX 5000 Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
3DMark Time Spy Graphics
Unigine Heaven 3.0
Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1050 Max-Q und Quadro RTX 5000 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 46
−130%
| 106
+130%
|
| 1440p | 27
−148%
| 67
+148%
|
| 4K | 14
−214%
| 44
+214%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−283%
|
90−95
+283%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−243%
|
180−190
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−255%
|
70−75
+255%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−283%
|
90−95
+283%
|
| Battlefield 5 | 46
−185%
|
131
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−243%
|
180−190
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−255%
|
70−75
+255%
|
| Far Cry 5 | 37
−186%
|
106
+186%
|
| Fortnite | 112
−28.6%
|
140−150
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−260%
|
120−130
+260%
|
| Valorant | 90−95
−112%
|
190−200
+112%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−283%
|
90−95
+283%
|
| Battlefield 5 | 40
−200%
|
120
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−243%
|
180−190
+243%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 144
−91%
|
270−280
+91%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−255%
|
70−75
+255%
|
| Dota 2 | 116
−5.2%
|
122
+5.2%
|
| Far Cry 5 | 34
−197%
|
101
+197%
|
| Fortnite | 49
−194%
|
140−150
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−140%
|
108
+140%
|
| Metro Exodus | 19
−284%
|
73
+284%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−147%
|
120−130
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−314%
|
145
+314%
|
| Valorant | 90−95
−112%
|
190−200
+112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−203%
|
112
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−255%
|
70−75
+255%
|
| Dota 2 | 104
−13.5%
|
118
+13.5%
|
| Far Cry 5 | 31
−210%
|
96
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−271%
|
120−130
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−295%
|
83
+295%
|
| Valorant | 90−95
−51.6%
|
141
+51.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 37
−289%
|
140−150
+289%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 94
−133%
|
210−220
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
| Metro Exodus | 11
−227%
|
36
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−257%
|
170−180
+257%
|
| Valorant | 100−110
−114%
|
230−240
+114%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−279%
|
91
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Far Cry 5 | 22
−236%
|
74
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−258%
|
85−90
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−273%
|
55−60
+273%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
−221%
|
170−180
+221%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−182%
|
79
+182%
|
| Metro Exodus | 7
−271%
|
26
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−285%
|
50
+285%
|
| Valorant | 50−55
−267%
|
190−200
+267%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Dota 2 | 37
−168%
|
99
+168%
|
| Far Cry 5 | 11
−264%
|
40
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−235%
|
55−60
+235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−245%
|
35−40
+245%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−322%
|
35−40
+322%
|
So konkurrieren GTX 1050 Max-Q und RTX 5000 Max-Q in beliebten Spielen:
- RTX 5000 Max-Q ist 130% schneller in 1080p
- RTX 5000 Max-Q ist 148% schneller in 1440p
- RTX 5000 Max-Q ist 214% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 5000 Max-Q um 775% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 5000 Max-Q GTX 1050 Max-Q in allen 63 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.06 | 29.25 |
| Neuheit | 3 Januar 2018 | 27 Mai 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
GTX 1050 Max-Q hat 6.7% weniger Stromverbrauch.
RTX 5000 Max-Q hingegen hat eine um 222.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Quadro RTX 5000 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1050 Max-Q in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1050 Max-Q für Laptops und Quadro RTX 5000 Max-Q für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
