GeForce GT 755M SLI vs Radeon RX 6650M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GT 755M SLI und Radeon RX 6650M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
6650M übertrifft 755M SLI um satte 352%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GT 755M SLI und Radeon RX 6650M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 553 | 149 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 6.16 | 23.19 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Codename | N14P-? | Navi 23 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 November 2013 (12 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GT 755M SLI und Radeon RX 6650M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GT 755M SLI und Radeon RX 6650M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 1792 |
| Kernfrequenz | 980 MHz | 2068 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2416 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2x 1300 Million | 11,060 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 2x ~50 Watt | 120 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 270.6 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 64 |
| TMUs | keine Angaben | 112 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 28 |
| L0 Cache | keine Angaben | 448 KB |
| L1 Cache | keine Angaben | 512 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 2 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GT 755M SLI und Radeon RX 6650M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GT 755M SLI und Radeon RX 6650M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 2 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 2x 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 5400 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 256.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GT 755M SLI und Radeon RX 6650M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GT 755M SLI und Radeon RX 6650M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.5 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GT 755M SLI und Radeon RX 6650M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GT 755M SLI und Radeon RX 6650M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 36
−219%
| 115
+219%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−383%
|
200−210
+383%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−647%
|
127
+647%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−460%
|
80−85
+460%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−256%
|
120−130
+256%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−383%
|
200−210
+383%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−524%
|
106
+524%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−350%
|
110−120
+350%
|
| Fortnite | 45−50
−10.2%
|
54
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−292%
|
140−150
+292%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−383%
|
110−120
+383%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−460%
|
80−85
+460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Valorant | 80−85
−161%
|
210−220
+161%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−256%
|
120−130
+256%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−383%
|
200−210
+383%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−117%
|
270−280
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
| Dota 2 | 60−65
−93.4%
|
118
+93.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−350%
|
110−120
+350%
|
| Fortnite | 45−50
+6.5%
|
46
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−292%
|
140−150
+292%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−383%
|
110−120
+383%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−310%
|
120−130
+310%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−460%
|
80−85
+460%
|
| Metro Exodus | 16−18
−438%
|
86
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−695%
|
167
+695%
|
| Valorant | 80−85
−161%
|
210−220
+161%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−256%
|
120−130
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−276%
|
64
+276%
|
| Dota 2 | 60−65
−63.9%
|
100
+63.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−350%
|
110−120
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−292%
|
140−150
+292%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−460%
|
80−85
+460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−329%
|
90
+329%
|
| Valorant | 80−85
−161%
|
210−220
+161%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
+22.5%
|
40
−22.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−311%
|
250−260
+311%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Metro Exodus | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
| Valorant | 90−95
−175%
|
250−260
+175%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−418%
|
85−90
+418%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−442%
|
100−110
+442%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−311%
|
75−80
+311%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−613%
|
55−60
+613%
|
| Valorant | 40−45
−431%
|
220−230
+431%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Dota 2 | 30−33
−257%
|
100−110
+257%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
So konkurrieren GT 755M SLI und RX 6650M in beliebten Spielen:
- RX 6650M ist 219% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem Epic Preset, ist der GT 755M SLI um 23% schneller.
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 6650M um 1950% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GT 755M SLI liegt in 2 Tests vorn (3%)
- RX 6650M liegt in 64 Tests vorn (97%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.01 | 36.17 |
| Neuheit | 1 November 2013 | 4 Januar 2022 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 2 Watt | 120 Watt |
GT 755M SLI hat 5900% weniger Stromverbrauch.
RX 6650M hingegen hat eine um 351.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6650M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 755M SLI in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
