GeForce GT 745M vs Arc A580
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GT 745M mit Arc A580 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Arc A580 übertrifft GT 745M um satte 1364%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GT 745M und Arc A580 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 756 | 85 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.47 | 39.41 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | keine Angaben |
| Codename | N14P-LP/GS | DG2-512 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 April 2013 (11 Jahre vor) | 10 Oktober 2023 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis jetzt | $55 | $337 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Arc A580 hat ein 8285% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GT 745M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GT 745M und Arc A580: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GT 745M und Arc A580, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 3072 |
| Kernfrequenz | 837 MHz | 1700 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2000 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 21,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 175 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 17.57 | 384.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 642.8 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GT 745M und Arc A580 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 2x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GT 745M und Arc A580 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Standardspeicherkapazität | DDR3/GDDR5 | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1800 MHz | 16000 MHz |
| Speicherbandbreite | 64 GB/s | 512.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GT 745M und Arc A580. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| EDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | keine Angaben |
| LVDS-Signalunterstützung | Up to 1920x1200 | keine Angaben |
| Unterstützung der analogen VGA-Monitore | Up to 2048x1536 | keine Angaben |
| DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++) | Up to 3840x2160 | keine Angaben |
| HDMI | + | + |
| HDCP-Inhaltsschutz | + | keine Angaben |
| 7.1 Kanal HD Audio über HDMI | + | keine Angaben |
| TrueHD- und DTS-HD-Audio-Bitstreaming | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GT 745M und Arc A580 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Blu-ray 3D-Unterstützung | + | keine Angaben |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GT 745M und Arc A580 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GT 745M und Arc A580. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Arc A580 übertrifft GeForce GT 745M um 1364% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Arc A580 übertrifft GeForce GT 745M um 961% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Arc A580 übertrifft GeForce GT 745M um 1466% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Arc A580 übertrifft GeForce GT 745M um 958% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Arc A580 übertrifft GeForce GT 745M um 1701% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Arc A580 übertrifft GeForce GT 745M um 1023% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GT 745M und Arc A580 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 33
−1264%
| 450−500
+1264%
|
| Full HD | 32
−209%
| 99
+209%
|
| 1440p | 3−4
−1767%
| 56
+1767%
|
| 4K | 2−3
−1700%
| 36
+1700%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 4−5 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 6−7 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 4−5 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 6−7 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | keine Angaben |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 8−9 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | keine Angaben |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | keine Angaben |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 1−2 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 5−6 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | keine Angaben |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−1312%
|
1200−1250
+1312%
|
| Metro Exodus | 110−120
−1322%
|
1650−1700
+1322%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−1338%
|
1050−1100
+1338%
|
| Metro Exodus | 62
−1352%
|
900−950
+1352%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−1306%
|
900−950
+1306%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−1273%
|
700−750
+1273%
|
| Metro Exodus | 91
−1329%
|
1300−1350
+1329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
−1362%
|
1900−1950
+1362%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 30−35
−1224%
|
450−500
+1224%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−1310%
|
550−600
+1310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−1293%
|
850−900
+1293%
|
So konkurrieren GT 745M und Arc A580 in beliebten Spielen:
- Arc A580 ist 1264% schneller in 900p
- Arc A580 ist 209% schneller in 1080p
- Arc A580 ist 1767% schneller in 1440p
- Arc A580 ist 1700% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.83 | 41.42 |
| Neuheit | 1 April 2013 | 10 Oktober 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 175 Watt |
Der Arc A580 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 745M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GT 745M für Laptops und Arc A580 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GT 745M und Arc A580 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
