GeForce GT 520M vs RTX 2060 Super
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GT 520M mit GeForce RTX 2060 Super verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 2060 Super übertrifft GT 520M um satte 5774%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GT 520M und GeForce RTX 2060 Super sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1124 | 77 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 19 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.01 | 29.50 |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| Codename | N12P-GP/LV | Turing TU106 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Januar 2011 (13 Jahre vor) | 2 Juli 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $59.99 | $399 |
| Preis jetzt | $237 (4x) | $374 (0.9x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 2060 Super hat ein 294900% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GT 520M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GT 520M und GeForce RTX 2060 Super: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GT 520M und GeForce RTX 2060 Super, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 48 | 2176 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | 48 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 740 / 600 MHz | 1470 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1650 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 585 million | 10,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 12 Watt | 175 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 5.9 billion/sec | 224.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 129.02 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GT 520M und GeForce RTX 2060 Super mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 229 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GT 520M und GeForce RTX 2060 Super installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 1536 MB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | 12.8 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GT 520M und GeForce RTX 2060 Super. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | keine Angaben | + |
| G-SYNC-Unterstützung | keine Angaben | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GT 520M und GeForce RTX 2060 Super unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | keine Angaben |
| VR Ready | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von GeForce GT 520M und GeForce RTX 2060 Super unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GT 520M und GeForce RTX 2060 Super. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RTX 2060 Super übertrifft GT 520M um 5774% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
RTX 2060 Super übertrifft GT 520M um 5793% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RTX 2060 Super übertrifft GT 520M um 5804% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RTX 2060 Super übertrifft GT 520M um 3568% in 3DMark Vantage Performance.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
RTX 2060 Super übertrifft GT 520M um 7079% in GeekBench 5 OpenCL.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GT 520M und GeForce RTX 2060 Super in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 7
−5614%
| 400−450
+5614%
|
| Full HD | 12
−883%
| 118
+883%
|
| 1200p | 7
−5614%
| 400−450
+5614%
|
| 1440p | 1−2
−6800%
| 69
+6800%
|
| 4K | 0−1 | 45 |
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 0−1 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 0−1 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | keine Angaben |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 0−1 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 0−1 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | keine Angaben |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | keine Angaben |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 0−1 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 0−1 | keine Angaben |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−5764%
|
4750−4800
+5764%
|
| Battlefield 5 | 163
−5759%
|
9550−9600
+5759%
|
| Far Cry 5 | 130
−5746%
|
7600−7650
+5746%
|
| Forza Horizon 4 | 152
−5755%
|
8900−8950
+5755%
|
| Metro Exodus | 144
−5768%
|
8450−8500
+5768%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−5709%
|
3950−4000
+5709%
|
| Battlefield 5 | 150
−5767%
|
8800−8850
+5767%
|
| Far Cry 5 | 108
−5733%
|
6300−6350
+5733%
|
| Forza Horizon 4 | 271
−5767%
|
15900−15950
+5767%
|
| Metro Exodus | 132
−5771%
|
7750−7800
+5771%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−5720%
|
3550−3600
+5720%
|
| Far Cry 5 | 74
−5711%
|
4300−4350
+5711%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−5733%
|
7000−7050
+5733%
|
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 114
−5733%
|
6650−6700
+5733%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−5751%
|
2750−2800
+5751%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−5767%
|
5750−5800
+5767%
|
| Metro Exodus | 87
−5762%
|
5100−5150
+5762%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−5733%
|
6650−6700
+5733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−5759%
|
3750−3800
+5759%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
−5695%
|
2550−2600
+5695%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 47
−5751%
|
2750−2800
+5751%
|
| Hitman 3 | 39
−5669%
|
2250−2300
+5669%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
−5689%
|
2200−2250
+5689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−5747%
|
3450−3500
+5747%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 29
−5762%
|
1700−1750
+5762%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
−5733%
|
1750−1800
+5733%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−5689%
|
1100−1150
+5689%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−5721%
|
3900−3950
+5721%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−5700%
|
1450−1500
+5700%
|
So konkurrieren GT 520M und RTX 2060 Super in beliebten Spielen:
- RTX 2060 Super ist 5614% schneller in 900p
- RTX 2060 Super ist 883% schneller in 1080p
- RTX 2060 Super ist 5614% schneller in 1200p
- RTX 2060 Super ist 6800% schneller in 1440p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.73 | 42.88 |
| Neuheit | 5 Januar 2011 | 2 Juli 2019 |
| Kosten | $59.99 | $399 |
| Maximale Speicherkapazität | 1536 MB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 12 Watt | 175 Watt |
Der GeForce RTX 2060 Super ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 520M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GT 520M für Laptops und GeForce RTX 2060 Super für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GT 520M und GeForce RTX 2060 Super haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
