GeForce GT 435M vs FireStream 9270

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GT 435M mit FireStream 9270 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GT 435M
2010
2 GB DDR3, 35 Watt
1.28

FireStream 9270 übertrifft 435M um satte 151%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GT 435M und FireStream 9270 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung1076798
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz2.821.54
ArchitekturFermi (2010−2014)TeraScale (2005−2013)
Codename GF108RV770
TypFür LaptopsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum3 September 2010 (15 Jahre vor)13 November 2008 (17 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GT 435M und FireStream 9270: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GT 435M und FireStream 9270, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren96800
Kernfrequenz650 MHz750 MHz
Anzahl der Transistoren585 million956 million
Technologischer Herstellungsprozess 40 nm55 nm
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt160 Watt
Texturiergeschwindigkeit10.4030.00
Gleitkomma-Leistung0.2496 TFLOPS1.2 TFLOPS
ROPs416
TMUs1640
L1 Cache128 KB160 KB
L2 Cache256 KB256 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GT 435M und FireStream 9270 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Dickekeine Angaben2-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine Angaben2x 6-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GT 435M und FireStream 9270 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypDDR3GDDR5
Maximale Speicherkapazität2 GB2 GB
Speicherbusbreite128 Bit256 Bit
Speicherfrequenz800 MHz900 MHz
Speicherbandbreite25.6 GB/s115.2 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GT 435M und FireStream 9270. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs1x DVI

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GT 435M und FireStream 9270 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 API with Feature Level 12.110.1 (10_1)
Shader-Modell5.14.1
OpenGL4.53.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GT 435M und FireStream 9270. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GT 435M 1.28
FireStream 9270 3.21
+151%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GT 435M 535
Beispiele: 142
FireStream 9270 1341
+151%
Beispiele: 4

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GT 435M und FireStream 9270 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p19
−137%
45−50
+137%
Full HD24
−150%
60−65
+150%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Resident Evil 4 Remake 0−1 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Fortnite 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 8−9
−125%
18−20
+125%
Forza Horizon 5 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−133%
21−24
+133%
Valorant 30−35
−150%
85−90
+150%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−150%
75−80
+150%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Dota 2 16−18
−135%
40−45
+135%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Fortnite 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 8−9
−125%
18−20
+125%
Forza Horizon 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−133%
21−24
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−129%
16−18
+129%
Valorant 30−35
−150%
85−90
+150%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Dota 2 16−18
−135%
40−45
+135%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 8−9
−125%
18−20
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−133%
21−24
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−129%
16−18
+129%
Valorant 30−35
−150%
85−90
+150%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5
−150%
10−11
+150%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−150%
10−11
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−125%
18−20
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−131%
30−33
+131%
Valorant 4−5
−150%
10−11
+150%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 3−4
−133%
7−8
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−150%
5−6
+150%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−150%
35−40
+150%
Valorant 6−7
−133%
14−16
+133%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−150%
5−6
+150%

So konkurrieren GT 435M und FireStream 9270 in beliebten Spielen:

  • FireStream 9270 ist 137% schneller in 900p
  • FireStream 9270 ist 150% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.28 3.21
Neuheit 3 September 2010 13 November 2008
Technologischer Prozess 40 nm 55 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 160 Watt

GT 435M hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 38% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 357% weniger Stromverbrauch.

FireStream 9270 hingegen hat eine um 151% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Der FireStream 9270 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 435M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GT 435M für Laptops und FireStream 9270 für Workstations bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.7 6 Stimmen

Bewerte GeForce GT 435M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Diese Grafikkarte hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte FireStream 9270 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GT 435M oder FireStream 9270 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.