GeForce GT 320M vs FX 5700 Ultra
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GT 320M mit GeForce FX 5700 Ultra verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
320M übertrifft 5700 Ultra um satte 238%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GT 320M und GeForce FX 5700 Ultra sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1404 | 1528 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 1.48 | 0.13 |
| Architektur | Tesla (2006−2010) | Rankine (2003−2005) |
| Codename | G96C | NV36 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 15 Juni 2009 (16 Jahre vor) | 23 Oktober 2003 (22 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $199 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GT 320M und GeForce FX 5700 Ultra: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GT 320M und GeForce FX 5700 Ultra, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 32 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 500 MHz | 475 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 314 million | 82 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 55 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 14 Watt | 46 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 8.000 | 1.900 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.08 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 16 | 4 |
| L2 Cache | 32 KB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GT 320M und GeForce FX 5700 Ultra mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-II | AGP 8x |
| Länge | keine Angaben | 229 mm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x Molex |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GT 320M und GeForce FX 5700 Ultra installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR2 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 128 MB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 453 MHz |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 14.5 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GT 320M und GeForce FX 5700 Ultra. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GT 320M und GeForce FX 5700 Ultra unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0a |
| Shader-Modell | 4.0 | keine Angaben |
| OpenGL | 3.3 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GT 320M und GeForce FX 5700 Ultra. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GT 320M und GeForce FX 5700 Ultra in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Valorant | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Valorant | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Valorant | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Valorant | 2−3 | 0−1 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.27 | 0.08 |
| Neuheit | 15 Juni 2009 | 23 Oktober 2003 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 128 MB |
| Technologischer Prozess | 55 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 14 Watt | 46 Watt |
GT 320M hat eine um 237.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, ein 136.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 228.6% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GT 320M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce FX 5700 Ultra in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GT 320M für Laptops und GeForce FX 5700 Ultra für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
