GeForce GT 240 vs 210

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GT 240 und GeForce 210 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

GT 240
2009
512 MB or 1 GB GDDR5, 69 Watt
1.28
+313%

GT 240 übertrifft 210 um satte 313%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GT 240 und GeForce 210 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung10411330
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.01keine Angaben
Leistungseffizienz1.300.69
ArchitekturTesla 2.0 (2007−2013)Tesla 2.0 (2007−2013)
Codename GT215GT218
TypDesktop-Desktop-
Veröffentlichungsdatum17 November 2009 (15 Jahre vor)12 Oktober 2009 (15 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$80 $29.49

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GT 240 und GeForce 210: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GT 240 und GeForce 210, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren9616
Kernfrequenz550 MHz589 MHz
Anzahl der Transistoren727 million260 million
Technologischer Herstellungsprozess 40 nm40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)69 Watt30.5 Watt
Max Temperatur105C C105 °C
Texturiergeschwindigkeit17.604.160
Gleitkomma-Leistung0.2573 TFLOPS0.03936 TFLOPS
ROPs84
TMUs328

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GT 240 und GeForce 210 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

BusPCI-E 2.0PCI-E 2.0
Schnittstelle PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Länge168 mm168 mm
Höhe11.1 cm6.9 cm
Dicke1-slot1-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GT 240 und GeForce 210 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR2
Maximale Speicherkapazität512 MB or 1 GB512 MB
Speicherbusbreite128 Bit64 Bit
Speicherfrequenz1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz500 MHz
Speicherbandbreite54.4 GB/s8.0 GB/s

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GT 240 und GeForce 210. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseDVIVGAHDMIDVIVGADisplayPort
Multi-Monitor-Unterstützung++
HDMI++
Maximale Auflösung über VGA2048x15362048x1536
Audioeingang für HDMIInternalInternal

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GT 240 und GeForce 210 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX11.1 (10_1)11.1 (10_1)
Shader-Modell4.14.1
OpenGL3.23.1
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA++

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GT 240 und GeForce 210. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GT 240 1.28
+313%
GeForce 210 0.31

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GT 240 503
+316%
GeForce 210 121

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GT 240 und GeForce 210 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD25
+317%
6−7
−317%

Kosten pro Rahmen, $

1080p3.20
+53.6%
4.92
−53.6%
  • Die Kosten pro Frame bei GT 240 sind 54% niedriger in 1080p

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5 0−1
Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Fortnite 3−4 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+350%
2−3
−350%
Valorant 30−35
+371%
7−8
−371%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5 0−1
Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+367%
6−7
−367%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Fortnite 3−4 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%
Valorant 30−35
+371%
7−8
−371%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%
Valorant 30−35
+371%
7−8
−371%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+700%
1−2
−700%
Valorant 4−5 0−1

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+400%
3−4
−400%
Valorant 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3 0−1

So konkurrieren GT 240 und GeForce 210 in beliebten Spielen:

  • GT 240 ist 317% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.28 0.31
Neuheit 17 November 2009 12 Oktober 2009
Maximale Speicherkapazität 512 MB or 1 GB 512 MB
Leistungsaufnahme (TDP) 69 Watt 30 Watt

GT 240 hat eine um 312.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Monat, und eine 102300% höhere maximale VRAM Menge.

GeForce 210 hingegen hat 130% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce GT 240 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 210 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240
NVIDIA GeForce 210
GeForce 210

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.4 939 Stimmen

Bewerte GeForce GT 240 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 3728 Stimmen

Bewerte GeForce 210 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GT 240 oder GeForce 210 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.