GeForce GT 1030 vs Iris Plus Graphics 655

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GT 1030 mit Iris Plus Graphics 655 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GT 1030
2017
4 GB GDDR5, 30 Watt
6.37
+41.9%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GT 1030 Iris Plus Graphics 655 um beträchtliche 42%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GT 1030 und Iris Plus Graphics 655 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung576663
Platz nach Beliebtheit36nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit2.31keine Angaben
Leistungseffizienz14.5620.52
ArchitekturPascal (2016−2021)Generation 9.5 (2016−2020)
Codename GP108Coffee Lake GT3e
TypDesktop-Für Laptops
Veröffentlichungsdatum17 Mai 2017 (7 Jahre vor)3 April 2018 (6 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$79 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GT 1030 und Iris Plus Graphics 655: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GT 1030 und Iris Plus Graphics 655, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren384384
Kernfrequenz1228 MHz300 MHz
Boost-Frequenz1468 MHz1050 MHz
Anzahl der Transistoren1,800 million189 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm14 nm+++
Leistungsaufnahme (TDP)30 Watt15 Watt
Texturiergeschwindigkeit35.2350.40
Gleitkomma-Leistung1.127 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs166
TMUs2448

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GT 1030 und Iris Plus Graphics 655 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x4Ring Bus
Länge145 mmkeine Angaben
Dicke1-slotkeine Angaben
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GT 1030 und Iris Plus Graphics 655 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5System Shared
Maximale Speicherkapazität4 GBSystem Shared
Speicherbusbreite64 BitSystem Shared
Speicherfrequenz1502 MHzSystem Shared
Speicherbandbreite48.06 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GT 1030 und Iris Plus Graphics 655. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DVI, 1x HDMIPortable Device Dependent
HDMI+-
G-SYNC-Unterstützung+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GT 1030 und Iris Plus Graphics 655 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

VR Ready+keine Angaben
Quick Synckeine Angaben+

API-Kompatibilität

Die von GeForce GT 1030 und Iris Plus Graphics 655 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Shader-Modell6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GT 1030 und Iris Plus Graphics 655. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GT 1030 6.37
+41.9%
Iris Plus Graphics 655 4.49

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GT 1030 2454
+41.8%
Iris Plus Graphics 655 1731

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GT 1030 4728
+63.4%
Iris Plus Graphics 655 2894

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

GT 1030 20192
+64.3%
Iris Plus Graphics 655 12287

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GT 1030 3625
+82.8%
Iris Plus Graphics 655 1983

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

GT 1030 22069
+53.9%
Iris Plus Graphics 655 14343

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

GT 1030 219163
+59.7%
Iris Plus Graphics 655 137266

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GT 1030 und Iris Plus Graphics 655 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD24
+20%
20
−20%
1440p23
+130%
10
−130%
4K8
−50%
12
+50%

Kosten pro Rahmen, $

1080p3.29keine Angaben
1440p3.43keine Angaben
4K9.88keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 15
+114%
7−8
−114%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+50%
12−14
−50%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Battlefield 5 22
+120%
10−11
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 18
+100%
9−10
−100%
Cyberpunk 2077 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 21
+133%
9−10
−133%
Far Cry New Dawn 27
+125%
12−14
−125%
Forza Horizon 4 93
+102%
46
−102%
Hitman 3 16
+60%
10−11
−60%
Horizon Zero Dawn 152
+443%
27−30
−443%
Metro Exodus 26
+189%
9−10
−189%
Red Dead Redemption 2 31
+182%
10−12
−182%
Shadow of the Tomb Raider 37
+60.9%
23
−60.9%
Watch Dogs: Legion 93
+111%
40−45
−111%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+100%
12−14
−100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Battlefield 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 7
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry New Dawn 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Forza Horizon 4 84
+110%
40
−110%
Hitman 3 15
+50%
10−11
−50%
Horizon Zero Dawn 123
+339%
27−30
−339%
Metro Exodus 20
+122%
9−10
−122%
Red Dead Redemption 2 15
+36.4%
10−12
−36.4%
Shadow of the Tomb Raider 19
+11.8%
17
−11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16−18
−25%
Watch Dogs: Legion 84
+90.9%
40−45
−90.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 5
−80%
9−10
+80%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 16
−62.5%
24−27
+62.5%
Hitman 3 12−14
+30%
10−11
−30%
Horizon Zero Dawn 19
+90%
10
−90%
Shadow of the Tomb Raider 16
+6.7%
15
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+100%
6
−100%
Watch Dogs: Legion 6
−633%
40−45
+633%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 19
+72.7%
10−12
−72.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry New Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 20−22
+233%
6−7
−233%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 14
+40%
10−11
−40%
Metro Exodus 6−7 0−1
Shadow of the Tomb Raider 11
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Watch Dogs: Legion 48
+84.6%
24−27
−84.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 3−4 0−1
Horizon Zero Dawn 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1
−200%
3−4
+200%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 7
+133%
3−4
−133%
Shadow of the Tomb Raider 6
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%

So konkurrieren GT 1030 und Iris Plus Graphics 655 in beliebten Spielen:

  • GT 1030 ist 20% schneller in 1080p
  • GT 1030 ist 130% schneller in 1440p
  • Iris Plus Graphics 655 ist 50% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Horizon Zero Dawn, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der GT 1030 um 1600% schneller.
  • in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Iris Plus Graphics 655 um 633% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • GT 1030 liegt in 59 Tests vorn (91%)
  • Iris Plus Graphics 655 liegt in 5 Tests vorn (8%)
  • es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 6.37 4.49
Neuheit 17 Mai 2017 3 April 2018
Leistungsaufnahme (TDP) 30 Watt 15 Watt

GT 1030 hat eine um 41.9% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Iris Plus Graphics 655 hingegen hat einen Altersvorsprung von 10 Monaten, und 100% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce GT 1030 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Plus Graphics 655 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GT 1030 für Desktops und Iris Plus Graphics 655 für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GT 1030 und Iris Plus Graphics 655 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.3 7838 Stimmen

Bewerte GeForce GT 1030 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 339 Stimmen

Bewerte Iris Plus Graphics 655 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GT 1030 oder Iris Plus Graphics 655 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.