GeForce FX 5200 Ultra vs ATI Radeon IGP 350M

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben GeForce FX 5200 Ultra mit Radeon IGP 350M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

FX 5200 Ultra
2003
128 MB DDR
0.03
+50%

FX 5200 Ultra übertrifft ATI IGP 350M um beeindruckende 50%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce FX 5200 Ultra und Radeon IGP 350M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung14871495
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
ArchitekturRankine (2003−2005)Rage 6 (2000−2007)
Codename NV34 A2RS200
TypDesktop-Für Laptops
Veröffentlichungsdatum6 März 2003 (21 Jahre vor)5 Oktober 2002 (22 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$149 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce FX 5200 Ultra und Radeon IGP 350M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce FX 5200 Ultra und Radeon IGP 350M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Kernfrequenz325 MHz183 MHz
Anzahl der Transistoren45 million30 million
Technologischer Herstellungsprozess 150 nm180 nm
Texturiergeschwindigkeit1.3000.37
ROPs42
TMUs42

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce FX 5200 Ultra und Radeon IGP 350M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle AGP 8xAGP 4x
Länge171 mmkeine Angaben
Dicke1-slotkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse1x MolexNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce FX 5200 Ultra und Radeon IGP 350M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypDDRSystem Shared
Maximale Speicherkapazität128 MBSystem Shared
Speicherbusbreite128 BitSystem Shared
Speicherfrequenz325 MHzSystem Shared
Speicherbandbreite10.4 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicherkeine Angaben+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce FX 5200 Ultra und Radeon IGP 350M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DVI, 1x VGA, 1x S-VideoNo outputs

API-Kompatibilität

Die von GeForce FX 5200 Ultra und Radeon IGP 350M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX9.0a7.0
OpenGL1.5 (2.1)1.4
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce FX 5200 Ultra und Radeon IGP 350M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

FX 5200 Ultra 0.03
+50%
ATI IGP 350M 0.02

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

FX 5200 Ultra 12
+100%
ATI IGP 350M 6

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce FX 5200 Ultra und Radeon IGP 350M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.03 0.02
Neuheit 6 März 2003 5 Oktober 2002
Technologischer Prozess 150 nm 180 nm

FX 5200 Ultra hat eine um 50% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Monaten, und ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der GeForce FX 5200 Ultra ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon IGP 350M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce FX 5200 Ultra für Desktops und Radeon IGP 350M für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce FX 5200 Ultra und Radeon IGP 350M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra
GeForce FX 5200 Ultra
ATI Radeon IGP 350M
Radeon IGP 350M

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.2 6 Stimmen

Bewerte GeForce FX 5200 Ultra auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 9 Stimmen

Bewerte Radeon IGP 350M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce FX 5200 Ultra oder Radeon IGP 350M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.