GeForce 9800M GTX vs ATI Radeon HD 5770
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce 9800M GTX mit Radeon HD 5770 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
HD 5770 übertrifft 9800M um satte 274%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce 9800M GTX und Radeon HD 5770 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1133 | 736 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.03 | 0.78 |
| Leistungseffizienz | 1.12 | 2.91 |
| Architektur | Tesla (2006−2010) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Codename | G92 | Juniper |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 15 Juli 2008 (17 Jahre vor) | 13 Oktober 2009 (16 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $328.50 | $159 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
ATI HD 5770 hat ein 2500% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als 9800M GTX.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce 9800M GTX und Radeon HD 5770: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce 9800M GTX und Radeon HD 5770, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 112 | 800 |
| Anzahl der CUDA-Transporter pro Grafikkarte | 112 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 500 MHz | 850 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 754 million | 1,040 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 65 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 108 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 28.00 | 34.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.28 TFLOPS | 1.36 TFLOPS |
| Gigaflops | 420 | keine Angaben |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 56 | 40 |
| L1 Cache | keine Angaben | 80 KB |
| L2 Cache | 64 KB | 256 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce 9800M GTX und Radeon HD 5770 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 208 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce 9800M GTX und Radeon HD 5770 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 4800 MHz |
| Speicherbandbreite | 51.2 GB/s | 76.8 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce 9800M GTX und Radeon HD 5770. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce 9800M GTX und Radeon HD 5770 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
| Shader-Modell | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce 9800M GTX und Radeon HD 5770. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce 9800M GTX und Radeon HD 5770 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 6−7
−300%
| 24
+300%
|
| Full HD | 12−14
−317%
| 50
+317%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 27.38
−761%
| 3.18
+761%
|
- Die Kosten pro Frame bei ATI HD 5770 sind 761% niedriger in 1080p
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 0−1 | 16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Fortnite | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Valorant | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 0−1 | 16−18 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−170%
|
70−75
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Fortnite | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Valorant | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Valorant | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Valorant | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Valorant | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
So konkurrieren 9800M GTX und ATI HD 5770 in beliebten Spielen:
- ATI HD 5770 ist 300% schneller in 900p
- ATI HD 5770 ist 317% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Valorant, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der ATI HD 5770 um 4200% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- ATI HD 5770 liegt in 39 Tests vorn (78%)
- es gibt ein Unentschieden in 11 Tests (22%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.09 | 4.08 |
| Neuheit | 15 Juli 2008 | 13 Oktober 2009 |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 108 Watt |
9800M GTX hat 44% weniger Stromverbrauch.
ATI HD 5770 hingegen hat eine um 274% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 63% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon HD 5770 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 9800M GTX in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce 9800M GTX für Laptops und Radeon HD 5770 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
