GeForce 930MX vs Quadro T2000 (mobil)
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce 930MX mit Quadro T2000 (mobil) verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
T2000 (mobil) übertrifft 930MX um satte 522%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce 930MX und Quadro T2000 (Laptop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 747 | 276 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Leistungseffizienz | 13.47 | 23.75 |
Architektur | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
Codename | GM108 | TU117 |
Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 1 März 2016 (8 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce 930MX und Quadro T2000 (Laptop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce 930MX und Quadro T2000 (Laptop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 1024 |
Kernfrequenz | 952 MHz | 1575 MHz |
Boost-Frequenz | 1020 MHz | 1785 MHz |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 4,700 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 12 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 17 Watt | 60 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 24.48 | 114.2 |
Gleitkomma-Leistung | 0.7834 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 24 | 64 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce 930MX und Quadro T2000 (Laptop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce 930MX und Quadro T2000 (Laptop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 4 GB |
Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit |
Speicherfrequenz | 900 MHz | 2000 MHz |
Speicherbandbreite | 14.4 GB/s | 128.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce 930MX und Quadro T2000 (Laptop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce 930MX und Quadro T2000 (Laptop) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
GPU Boost | 2.0 | keine Angaben |
Optimus | + | - |
GameWorks | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce 930MX und Quadro T2000 (Laptop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce 930MX und Quadro T2000 (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce 930MX und Quadro T2000 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 16
−494%
| 95−100
+494%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−413%
|
40−45
+413%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
Battlefield 5 | 15
−440%
|
80−85
+440%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
Far Cry 5 | 11
−500%
|
65−70
+500%
|
Fortnite | 37
−176%
|
100−110
+176%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
Forza Horizon 5 | 10
−440%
|
50−55
+440%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−335%
|
70−75
+335%
|
Valorant | 45−50
−202%
|
140−150
+202%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
Battlefield 5 | 12
−575%
|
80−85
+575%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−302%
|
230−240
+302%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
Dota 2 | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
Far Cry 5 | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
Fortnite | 15
−580%
|
100−110
+580%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
Grand Theft Auto V | 12
−508%
|
70−75
+508%
|
Metro Exodus | 2
−2000%
|
40−45
+2000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−393%
|
70−75
+393%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
Valorant | 45−50
−202%
|
140−150
+202%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
−636%
|
80−85
+636%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
Dota 2 | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
Far Cry 5 | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9
−722%
|
70−75
+722%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−817%
|
55−60
+817%
|
Valorant | 45−50
−202%
|
140−150
+202%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−500%
|
100−110
+500%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
Metro Exodus | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−648%
|
170−180
+648%
|
Valorant | 30−35
−487%
|
180−190
+487%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Far Cry 5 | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Valorant | 16−18
−594%
|
110−120
+594%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Dota 2 | 9−10
−644%
|
65−70
+644%
|
Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
So konkurrieren GeForce 930MX und T2000 (mobil) in beliebten Spielen:
- T2000 (mobil) ist 494% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der T2000 (mobil) um 2400% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- T2000 (mobil) liegt in 60 Tests vorn (90%)
- es gibt ein Unentschieden in 7 Tests (10%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 3.32 | 20.65 |
Neuheit | 1 März 2016 | 27 Mai 2019 |
Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 4 GB |
Technologischer Prozess | 28 nm | 12 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 17 Watt | 60 Watt |
GeForce 930MX hat 252.9% weniger Stromverbrauch.
T2000 (mobil) hingegen hat eine um 522% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Quadro T2000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 930MX in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce 930MX für Laptops und Quadro T2000 (mobil) für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.