GeForce 920M vs ATI Radeon X1650

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce 920M mit Radeon X1650 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GeForce 920M
2015
4 GB DDR3, 33 Watt
1.73
+918%

920M übertrifft ATI X1650 um satte 918%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce 920M und Radeon X1650 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung9331420
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz3.84keine Angaben
ArchitekturKepler 2.0 (2013−2015)R500 (2005−2007)
Codename GK208BRV516
TypFür LaptopsDesktop-
Veröffentlichungsdatum13 März 2015 (10 Jahre vor)20 November 2007 (17 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce 920M und Radeon X1650: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce 920M und Radeon X1650, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren384keine Angaben
Kernfrequenz954 MHz635 MHz
Anzahl der Transistoren915 million107 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm80 nm
Leistungsaufnahme (TDP)33 Wattkeine Angaben
Texturiergeschwindigkeit30.532.540
Gleitkomma-Leistung0.7327 TFLOPSkeine Angaben
ROPs84
TMUs324

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce 920M und Radeon X1650 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

BusPCI Express 3.0keine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x8PCIe 1.0 x16
Dickekeine Angaben1-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce 920M und Radeon X1650 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypDDR3DDR2
Maximale Speicherkapazität4 GB256 MB
Speicherbusbreite64 Bit64 Bit
Speicherfrequenz900 MHz392 MHz
Speicherbandbreite14.4 GB/s6.272 GB/s
Multiplexspeicher-keine Angaben

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce 920M und Radeon X1650. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce 920M und Radeon X1650 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

GPU Boost2.0keine Angaben
Optimus+-
GameWorks+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce 920M und Radeon X1650 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_0)9.0c (9_3)
Shader-Modell5.13.0
OpenGL4.52.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce 920M und Radeon X1650. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GeForce 920M 1.73
+918%
ATI X1650 0.17

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GeForce 920M 717
+910%
ATI X1650 71

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce 920M und Radeon X1650 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD17
+1600%
1−2
−1600%
4K90−1

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Hogwarts Legacy 5−6 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Fortnite 29
+1350%
2−3
−1350%
Forza Horizon 4 16
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Hogwarts Legacy 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 0−1
Valorant 35−40
+1133%
3−4
−1133%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 27
+1250%
2−3
−1250%
Far Cry 5 3−4 0−1
Fortnite 7−8 0−1
Forza Horizon 4 15
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 6 0−1
Hogwarts Legacy 5−6 0−1
Metro Exodus 2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7 0−1
Valorant 35−40
+1133%
3−4
−1133%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 25
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 9−10 0−1
Hogwarts Legacy 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4 0−1
Valorant 35−40
+1133%
3−4
−1133%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7−8 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+1100%
1−2
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Valorant 12−14
+1100%
1−2
−1100%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Hogwarts Legacy 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Valorant 9−10 0−1

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 3−4 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4 0−1

So konkurrieren GeForce 920M und ATI X1650 in beliebten Spielen:

  • GeForce 920M ist 1600% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.73 0.17
Neuheit 13 März 2015 20 November 2007
Maximale Speicherkapazität 4 GB 256 MB
Technologischer Prozess 28 nm 80 nm

GeForce 920M hat eine um 917.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 185.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der GeForce 920M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon X1650 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce 920M für Laptops und Radeon X1650 für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce 920M
GeForce 920M
ATI Radeon X1650
Radeon X1650

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.1 1379 Stimmen

Bewerte GeForce 920M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 69 Stimmen

Bewerte Radeon X1650 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce 920M oder Radeon X1650 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.