GeForce 8800 Ultra vs Radeon HD 6770
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce 8800 Ultra und Radeon HD 6770 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
HD 6770 übertrifft 8800 Ultra um beeindruckende 95%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce 8800 Ultra und Radeon HD 6770 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 944 | 745 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.02 | 0.50 |
| Architektur | Tesla (2006−2010) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Codename | G80 | Juniper |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Design | keine Angaben | reference |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Mai 2007 (17 Jahre vor) | 21 Januar 2011 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $829 | $129 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
HD 6770 hat ein 2400% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als 8800 Ultra.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce 8800 Ultra und Radeon HD 6770: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce 8800 Ultra und Radeon HD 6770, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 128 | 800 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | 612 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 612 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 900 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 681 million | 1,040 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 90 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 171 Watt | 108 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 39.17 | 34.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.3871 gflops | 1.36 gflops |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce 8800 Ultra und Radeon HD 6770 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | PCIe 2.0 x16 |
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 270 mm | 198 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce 8800 Ultra und Radeon HD 6770 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1080 MHz | 1050 MHz |
| Speicherbandbreite | 103.7 GB/s | 76.8 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce 8800 Ultra und Radeon HD 6770. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce 8800 Ultra und Radeon HD 6770 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| CrossFire | - | + |
API-Kompatibilität
Die von GeForce 8800 Ultra und Radeon HD 6770 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | DirectX® 11 |
| Shader-Modell | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce 8800 Ultra und Radeon HD 6770. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce 8800 Ultra und Radeon HD 6770 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.66 | 3.24 |
| Neuheit | 2 Mai 2007 | 21 Januar 2011 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 1 GB |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 171 Watt | 108 Watt |
HD 6770 hat eine um 95.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 125% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 58.3% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon HD 6770 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 8800 Ultra in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce 8800 Ultra und Radeon HD 6770 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
