GeForce 820M vs Radeon RX 6600M
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce 820M und Radeon RX 6600M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX 6600M übertrifft GeForce 820M um satte 2670%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce 820M und Radeon RX 6600M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 996 | 131 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.03 | keine Angaben |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Codename | N15V-GM | R21M-E65-70 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Januar 2014 (10 Jahre vor) | 1 September 2020 (3 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $490 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce 820M und Radeon RX 6600M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce 820M und Radeon RX 6600M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 96 | 1792 |
| Kernfrequenz | 775 MHz | 2068 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2177 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 585 million | 11,060 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 10.00 | 235.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 240.0 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce 820M und Radeon RX 6600M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Bus | PCI Express 2.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce 820M und Radeon RX 6600M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1800 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB/s | 256.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce 820M und Radeon RX 6600M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce 820M und Radeon RX 6600M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GPU Boost | 2.0 | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
| GameWorks | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce 820M und Radeon RX 6600M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce 820M und Radeon RX 6600M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon RX 6600M übertrifft GeForce 820M um 2670% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon RX 6600M übertrifft GeForce 820M um 2660% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon RX 6600M übertrifft GeForce 820M um 2416% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon RX 6600M übertrifft GeForce 820M um 1324% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon RX 6600M übertrifft GeForce 820M um 2523% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon RX 6600M übertrifft GeForce 820M um 2281% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce 820M und Radeon RX 6600M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 17
−459%
| 95
+459%
|
| 1440p | 1−2
−5300%
| 54
+5300%
|
| 4K | 1−2
−3000%
| 31
+3000%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 1−2 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 3−4 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 1−2 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 3−4 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 1−2 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | keine Angaben |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 2−3 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 7−8 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | keine Angaben |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | keine Angaben |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 0−1 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 4−5 | keine Angaben |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−2637%
|
2600−2650
+2637%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−2639%
|
3150−3200
+2639%
|
| Metro Exodus | 100−110
−2662%
|
2900−2950
+2662%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−2622%
|
2150−2200
+2622%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−2639%
|
3150−3200
+2639%
|
| Metro Exodus | 48
−2608%
|
1300−1350
+2608%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−2654%
|
1900−1950
+2654%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 52
−2592%
|
1400−1450
+2592%
|
| Metro Exodus | 85
−2665%
|
2350−2400
+2665%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−2650%
|
2750−2800
+2650%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−2638%
|
1150−1200
+2638%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−2614%
|
950−1000
+2614%
|
| Hitman 3 | 27−30
−2659%
|
800−850
+2659%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−2642%
|
850−900
+2642%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−2627%
|
1200−1250
+2627%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 14
−2400%
|
350−400
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−2603%
|
2000−2050
+2603%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−2519%
|
550−600
+2519%
|
So konkurrieren GeForce 820M und RX 6600M in beliebten Spielen:
- RX 6600M ist 459% schneller in 1080p
- RX 6600M ist 5300% schneller in 1440p
- RX 6600M ist 3000% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.28 | 35.45 |
| Neuheit | 7 Januar 2014 | 1 September 2020 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Der Radeon RX 6600M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 820M in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce 820M und Radeon RX 6600M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
