GeForce 820M vs RTX 2070 Super
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce 820M mit GeForce RTX 2070 Super verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 2070 Super übertrifft GeForce 820M um satte 3592%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce 820M und GeForce RTX 2070 Super sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 996 | 61 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.03 | 46.60 |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| Codename | N15V-GM | Turing TU104 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Januar 2014 (10 Jahre vor) | 2 Juli 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $499 |
| Preis jetzt | $490 | $261 (0.5x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 2070 Super hat ein 155233% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GeForce 820M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce 820M und GeForce RTX 2070 Super: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce 820M und GeForce RTX 2070 Super, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 96 | 2560 |
| Kernfrequenz | 775 MHz | 1605 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1770 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 585 million | 13,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 215 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 10.00 | 283.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 240.0 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce 820M und GeForce RTX 2070 Super mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Bus | PCI Express 2.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce 820M und GeForce RTX 2070 Super installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1800 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce 820M und GeForce RTX 2070 Super. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | keine Angaben | + |
| G-SYNC-Unterstützung | keine Angaben | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce 820M und GeForce RTX 2070 Super unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GPU Boost | 2.0 | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
| GameWorks | + | keine Angaben |
| VR Ready | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von GeForce 820M und GeForce RTX 2070 Super unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce 820M und GeForce RTX 2070 Super. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RTX 2070 Super übertrifft 820M um 3592% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
RTX 2070 Super übertrifft 820M um 3579% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RTX 2070 Super übertrifft 820M um 2666% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RTX 2070 Super übertrifft 820M um 1647% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RTX 2070 Super übertrifft 820M um 2647% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RTX 2070 Super übertrifft 820M um 2029% in 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
RTX 2070 Super übertrifft 820M um 3507% in GeekBench 5 OpenCL.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce 820M und GeForce RTX 2070 Super in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 17
−676%
| 132
+676%
|
| 1440p | 2−3
−4050%
| 83
+4050%
|
| 4K | 1−2
−5300%
| 54
+5300%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4600%
|
94
+4600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3867%
|
119
+3867%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3625%
|
149
+3625%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3850%
|
158
+3850%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4250%
|
174
+4250%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3767%
|
116
+3767%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−3886%
|
279
+3886%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3967%
|
122
+3967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4100%
|
252
+4100%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3600%
|
111
+3600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4200%
|
258
+4200%
|
| Hitman 3 | 2−3
−4500%
|
92
+4500%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−3757%
|
270
+3757%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3933%
|
121
+3933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−3860%
|
198
+3860%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4425%
|
181
+4425%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−4200%
|
215
+4200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6400%
|
65
+6400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4050%
|
83
+4050%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3725%
|
153
+3725%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−3800%
|
156
+3800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−4075%
|
167
+4075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4900%
|
100
+4900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3700%
|
114
+3700%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−3833%
|
118
+3833%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4300%
|
132
+4300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4067%
|
125
+4067%
|
| Hitman 3 | 1−2
−7000%
|
71
+7000%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−3833%
|
118
+3833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4650%
|
95
+4650%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 32 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 35 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−6800%
|
69
+6800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4300%
|
88
+4300%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−4475%
|
183
+4475%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4700%
|
144
+4700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3600%
|
74
+3600%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−4200%
|
172
+4200%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4100%
|
126
+4100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−4000%
|
123
+4000%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
| Hitman 3 | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 23 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 29 |
So konkurrieren GeForce 820M und RTX 2070 Super in beliebten Spielen:
- RTX 2070 Super ist 676% schneller in 1080p
- RTX 2070 Super ist 4050% schneller in 1440p
- RTX 2070 Super ist 5300% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.28 | 47.26 |
| Neuheit | 7 Januar 2014 | 2 Juli 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 215 Watt |
Der GeForce RTX 2070 Super ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 820M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce 820M für Laptops und GeForce RTX 2070 Super für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce 820M und GeForce RTX 2070 Super haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
