GeForce 320M vs ATI Radeon HD 4350 PCI
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce 320M und Radeon HD 4350 PCI sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1222 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 1.61 | keine Angaben |
| Architektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Codename | C89 | RV710 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 April 2010 (14 Jahre vor) | 30 September 2008 (16 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce 320M und Radeon HD 4350 PCI: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce 320M und Radeon HD 4350 PCI, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 48 | 80 |
| Kernfrequenz | 450 MHz | 600 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 486 million | 242 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 23 Watt | 20 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 7.200 | 4.800 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.0912 TFLOPS | 0.096 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 16 | 8 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce 320M und Radeon HD 4350 PCI mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCI |
| Länge | keine Angaben | 178 mm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce 320M und Radeon HD 4350 PCI installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | DDR2 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 512 MB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 400 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 6.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce 320M und Radeon HD 4350 PCI. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API-Kompatibilität
Die von GeForce 320M und Radeon HD 4350 PCI unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 10.1 (10_1) |
| Shader-Modell | 4.1 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 1 April 2010 | 30 September 2008 |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 23 Watt | 20 Watt |
GeForce 320M hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 37.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
ATI HD 4350 PCI hingegen hat 15% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen GeForce 320M und Radeon HD 4350 PCI entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass GeForce 320M für Laptops und Radeon HD 4350 PCI für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce 320M und Radeon HD 4350 PCI haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
