GRID K340 vs Quadro FX 4000
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GRID K340 und Quadro FX 4000 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
K340 übertrifft FX 4000 um satte 1104%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GRID K340 und Quadro FX 4000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 817 | 1426 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.02 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 0.99 | 0.13 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Curie (2003−2013) |
| Codename | GK107 | NV40 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 23 Juli 2013 (12 Jahre vor) | 1 April 2004 (21 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $3,299 | $2,199 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GRID K340 und FX 4000 haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GRID K340 und Quadro FX 4000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GRID K340 und Quadro FX 4000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 ×4 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 950 MHz | 375 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 222 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 142 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 30.40 ×4 | 4.500 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.7296 TFLOPS ×4 | keine Angaben |
| ROPs | 8 ×4 | 8 |
| TMUs | 32 ×4 | 12 |
| L1 Cache | 32 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 128 KB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GRID K340 und Quadro FX 4000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 2x Molex |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GRID K340 und Quadro FX 4000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB ×4 | 256 MB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit ×4 | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 900 MHz | 500 MHz |
| Speicherbandbreite | 28.8 GB/s ×4 | 32 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GRID K340 und Quadro FX 4000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GRID K340 und Quadro FX 4000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Shader-Modell | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.89 | 0.24 |
| Neuheit | 23 Juli 2013 | 1 April 2004 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 256 MB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 142 Watt |
GRID K340 hat eine um 1104.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 364.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
FX 4000 hingegen hat 58.5% weniger Stromverbrauch.
Der GRID K340 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 4000 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
