GRID K340 vs GeForce RTX 5050
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GRID K340 mit GeForce RTX 5050 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 5050 übertrifft K340 um satte 1331%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GRID K340 und GeForce RTX 5050 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 822 | 106 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 18 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.02 | 100.00 |
| Leistungseffizienz | 0.99 | 24.59 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Codename | GK107 | GB207 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 23 Juli 2013 (12 Jahre vor) | 24 Juni 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $3,299 | $249 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 5050 hat ein 499900% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GRID K340.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GRID K340 und GeForce RTX 5050: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GRID K340 und GeForce RTX 5050, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 ×4 | 2560 |
| Kernfrequenz | 950 MHz | 2317 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2572 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 16,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 130 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 30.40 ×4 | 205.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.7296 TFLOPS ×4 | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 8 ×4 | 32 |
| TMUs | 32 ×4 | 80 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 80 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 20 |
| L1 Cache | 32 KB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 128 KB | 24 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GRID K340 und GeForce RTX 5050 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GRID K340 und GeForce RTX 5050 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB ×4 | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit ×4 | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 900 MHz | 2500 MHz |
| Speicherbandbreite | 28.8 GB/s ×4 | 320.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GRID K340 und GeForce RTX 5050. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GRID K340 und GeForce RTX 5050 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | 3.0 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.90 | 41.51 |
| Neuheit | 23 Juli 2013 | 24 Juni 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 130 Watt |
RTX 5050 hat eine um 1331% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 73% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 5050 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GRID K340 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GRID K340 für Workstations und GeForce RTX 5050 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
