GRID K340 vs FireStream 9270
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GRID K340 und FireStream 9270 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft FireStream 9270 die K340 um moderate 11%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GRID K340 und FireStream 9270 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 810 | 783 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.02 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 0.98 | 1.53 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | TeraScale (2005−2013) |
| Codename | GK107 | RV770 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 23 Juli 2013 (12 Jahre vor) | 13 November 2008 (16 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $3,299 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GRID K340 und FireStream 9270: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GRID K340 und FireStream 9270, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 ×4 | 800 |
| Kernfrequenz | 950 MHz | 750 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 956 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 160 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 30.40 ×4 | 30.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.7296 TFLOPS ×4 | 1.2 TFLOPS |
| ROPs | 8 ×4 | 16 |
| TMUs | 32 ×4 | 40 |
| L1 Cache | 32 KB | 160 KB |
| L2 Cache | 128 KB | 256 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GRID K340 und FireStream 9270 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GRID K340 und FireStream 9270 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB ×4 | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit ×4 | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 900 MHz | 900 MHz |
| Speicherbandbreite | 28.8 GB/s ×4 | 115.2 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GRID K340 und FireStream 9270. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x DVI |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GRID K340 und FireStream 9270 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.73 | 3.03 |
| Neuheit | 23 Juli 2013 | 13 November 2008 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 160 Watt |
GRID K340 hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 96.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
FireStream 9270 hingegen hat eine um 11% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und 40.6% weniger Stromverbrauch.
Der FireStream 9270 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GRID K340 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
