FirePro W9000 vs Tesla P40
Kombinierte Leistungsbewertung
Tesla P40 übertrifft FirePro W9000 um satte 104%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro W9000 und Tesla P40 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 316 | 157 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 3.36 | 100.00 |
| Architektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | Tahiti | GP102 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Juni 2012 (12 Jahre vor) | 13 September 2016 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $3,999 | $5,699 |
| Preis jetzt | $877 (0.2x) | $131 (0x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Tesla P40 hat ein 2876% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FirePro W9000.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro W9000 und Tesla P40: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro W9000 und Tesla P40, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 3840 |
| Kernfrequenz | 975 MHz | 1303 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1531 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,313 million | 11,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 124.8 | 367.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 3,994 gflops | 11,758 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von FirePro W9000 und Tesla P40 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 279 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Formfaktor | Full Height/Full Length | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Speicher
Die Parameter des auf FirePro W9000 und Tesla P40 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 24 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 5500 MHz | 7.2 GB/s |
| Speicherbandbreite | 264 GB/s | 347.1 GB/s |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro W9000 und Tesla P40. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
| StereoOutput3D | 1 | keine Angaben |
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | 1 | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von FirePro W9000 und Tesla P40 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | keine Angaben | 6.1 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro W9000 und Tesla P40. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Tesla P40 übertrifft FirePro W9000 um 104% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Tesla P40 übertrifft FirePro W9000 um 104% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.89 | 32.35 |
| Neuheit | 14 Juni 2012 | 13 September 2016 |
| Kosten | $3999 | $5699 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 24 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 250 Watt |
Der Tesla P40 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro W9000 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro W9000 und Tesla P40 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
