FirePro W8100 vs Quadro T2000 Max-Q
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben FirePro W8100 mit Quadro T2000 Max-Q verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft FirePro W8100 die T2000 Max-Q um einen kleinen 5%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro W8100 und Quadro T2000 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 277 | 289 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 7.12 | keine Angaben |
| Architektur | GCN 2.0 (2013−2017) | Turing (2018−2021) |
| Codename | Hawaii | N19P-Q3 MAX-Q |
| Typ | Für Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 23 Juni 2014 (10 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $590 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro W8100 und Quadro T2000 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro W8100 und Quadro T2000 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 1024 |
| Kernfrequenz | 824 MHz | 930 / 1200 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1500 / 1620 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,200 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 220 Watt | 35 - 40 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 131.8 | 103.7 |
| Gleitkomma-Leistung | 4,219 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von FirePro W8100 und Quadro T2000 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 279 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Formfaktor | Full Height/Full Length | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 6-pin | None |
Speicher
Die Parameter des auf FirePro W8100 und Quadro T2000 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 512 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 5000 MHz | 8000 MHz |
| Speicherbandbreite | 320 GB/s | 128.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro W8100 und Quadro T2000 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
| StereoOutput3D | 1 | keine Angaben |
| Anzahl der DisplayPort-Anschlüsse | 4 | keine Angaben |
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | 1 | keine Angaben |
| Komponenten-HD-Videoanschluss | 1 | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von FirePro W8100 und Quadro T2000 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | keine Angaben | 7.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro W8100 und Quadro T2000 Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
FirePro W8100 übertrifft Quadro T2000 Max-Q um 5% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
FirePro W8100 übertrifft Quadro T2000 Max-Q um 5% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von FirePro W8100 und Quadro T2000 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 60−65
+1.7%
| 59
−1.7%
|
| 1440p | 27−30
+3.8%
| 26
−3.8%
|
| 4K | 35−40
−5.7%
| 37
+5.7%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+3.8%
|
53
−3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+4.2%
|
96
−4.2%
|
| Metro Exodus | 90−95
+4.7%
|
86
−4.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1.6%
|
64
−1.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
45
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+3.8%
|
53
−3.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3.2%
|
63
−3.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+0%
|
55
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−4.4%
|
47
+4.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Metro Exodus | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Hitman 3 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Metro Exodus | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
So konkurrieren FirePro W8100 und T2000 Max-Q in beliebten Spielen:
- FirePro W8100 ist 2% schneller in 1080p
- FirePro W8100 ist 4% schneller in 1440p
- T2000 Max-Q ist 6% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.85 | 17.91 |
| Neuheit | 23 Juni 2014 | 27 Mai 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 220 Watt | 35 Watt |
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen FirePro W8100 und Quadro T2000 Max-Q kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass FirePro W8100 für Workstations und Quadro T2000 Max-Q für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro W8100 und Quadro T2000 Max-Q haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
