FirePro W4000 vs TITAN Ada
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro W4000 und TITAN Ada sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | Pitcairn | AD102 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 7 August 2012 (12 Jahre vor) | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro W4000 und TITAN Ada: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro W4000 und TITAN Ada, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 18432 |
| Kernfrequenz | 825 MHz | 2235 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2520 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 76,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 800 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 39.60 | 1,452 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.267 TFLOPS | 92.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 48 | 576 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 576 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 144 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro W4000 und TITAN Ada mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 183 mm | 336 mm |
| Dicke | 1-slot | Quad-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 2x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro W4000 und TITAN Ada installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6X |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 48 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 102.4 GB/s | 1.15 TB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro W4000 und TITAN Ada. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API-Kompatibilität
Die von FirePro W4000 und TITAN Ada unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 48 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 800 Watt |
FirePro W4000 hat 966.7% weniger Stromverbrauch.
TITAN Ada hingegen hat eine 2300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen FirePro W4000 und TITAN Ada entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass FirePro W4000 für Workstations und TITAN Ada für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro W4000 und TITAN Ada haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
