FirePro V3900 vs Quadro4 980 XGL

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben FirePro V3900 und Quadro4 980 XGL miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

FirePro V3900
2012, $119
1 GB GDDR3, 199 Watt
1.51
+15000%

V3900 übertrifft Quadro4 980 XGL um satte 15000%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro V3900 und Quadro4 980 XGL sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung10221577
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz2.33keine Angaben
ArchitekturTeraScale 2 (2009−2015)Kelvin (2001−2003)
Codename TurksNV28 A2
TypFür WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum7 Februar 2012 (14 Jahre vor)12 November 2002 (23 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$119 keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von FirePro V3900 und Quadro4 980 XGL: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro V3900 und Quadro4 980 XGL, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren480keine Angaben
Kernfrequenz650 MHz300 MHz
Anzahl der Transistoren716 million36 million
Technologischer Herstellungsprozess 40 nm150 nm
Leistungsaufnahme (TDP)199 Wattkeine Angaben
Texturiergeschwindigkeit15.602.400
Gleitkomma-Leistung0.624 TFLOPSkeine Angaben
ROPs88
TMUs248
L1 Cache48 KBkeine Angaben
L2 Cache256 KBkeine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FirePro V3900 und Quadro4 980 XGL mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

BusPCIe 2.1 x16keine Angaben
Schnittstelle PCIe 2.0 x16AGP 8x
Länge168 mmkeine Angaben
Dicke1-slot1-slot
FormfaktorHalf Height/Half Lengthkeine Angaben
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf FirePro V3900 und Quadro4 980 XGL installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR3DDR
Maximale Speicherkapazität1 GB128 MB
Speicherbusbreite128 Bit128 Bit
Speicherfrequenz900 MHz325 MHz
Speicherbandbreite28 GB/s10.4 GB/s

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro V3900 und Quadro4 980 XGL. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DVI, 1x DisplayPort 1.12x DVI, 1x S-Video
Anzahl der DisplayPort-Anschlüsse1keine Angaben
Dual-Link-DVI-Unterstützung+-
Komponenten-HD-Videoanschluss+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von FirePro V3900 und Quadro4 980 XGL unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX11.2 (11_0)8.1
Shader-Modell5.0keine Angaben
OpenGL4.41.3
OpenCL1.2N/A
VulkanN/AN/A

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro V3900 und Quadro4 980 XGL. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

FirePro V3900 1.51
+15000%
Quadro4 980 XGL 0.01

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

FirePro V3900 627
+12440%
Beispiele: 171
Quadro4 980 XGL 5
Beispiele: 2

Spielleistung

Die Ergebnisse von FirePro V3900 und Quadro4 980 XGL in Spielen, werden in FPS gemessen.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.51 0.01
Neuheit 7 Februar 2012 12 November 2002
Maximale Speicherkapazität 1 GB 128 MB
Technologischer Prozess 40 nm 150 nm

FirePro V3900 hat eine um 15000% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 275% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der FirePro V3900 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro4 980 XGL in Leistungstests schlägt.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.9 102 Stimmen

Bewerte FirePro V3900 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 102 Stimmen

Bewerte Quadro4 980 XGL auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über FirePro V3900 oder Quadro4 980 XGL mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.