FirePro S9170 vs ATI Radeon X1650 XT
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro S9170 und Radeon X1650 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | GCN 2.0 (2013−2017) | R500 (2005−2007) |
| Codename | Hawaii | RV560 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 8 Juli 2015 (9 Jahre vor) | 30 Oktober 2006 (18 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $199 |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro S9170 und Radeon X1650 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro S9170 und Radeon X1650 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2816 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 930 MHz | 525 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,200 million | 330 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 80 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 275 Watt | 55 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 163.7 | 4.200 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.238 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 176 | 8 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro S9170 und Radeon X1650 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro S9170 und Radeon X1650 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 32 GB | 256 MB |
| Speicherbusbreite | 512 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 700 MHz |
| Speicherbandbreite | 320.0 GB/s | 22.4 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro S9170 und Radeon X1650 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
API-Kompatibilität
Die von FirePro S9170 und Radeon X1650 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 9.0c (9_3) |
| Shader-Modell | 6.3 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 8 Juli 2015 | 30 Oktober 2006 |
| Maximale Speicherkapazität | 32 GB | 256 MB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 80 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 275 Watt | 55 Watt |
FirePro S9170 hat einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 12700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 185.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
ATI X1650 XT hingegen hat 400% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen FirePro S9170 und Radeon X1650 XT entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass FirePro S9170 für Workstations und Radeon X1650 XT für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro S9170 und Radeon X1650 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
