ATI FirePro M7740 vs Arc Pro A30M

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben FirePro M7740 und Arc Pro A30M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

ATI M7740
2009
1 GB GDDR5, 60 Watt
2.13

Arc Pro A30M übertrifft ATI M7740 um satte 614%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro M7740 und Arc Pro A30M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung867350
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz2.4320.85
ArchitekturTeraScale (2005−2013)Generation 12.7 (2022−2023)
Codename M97DG2-128
TypFür mobile WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum4 August 2009 (15 Jahre vor)8 August 2022 (2 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von FirePro M7740 und Arc Pro A30M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro M7740 und Arc Pro A30M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren6401024
Kernfrequenz650 MHz1500 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben2000 MHz
Anzahl der Transistoren826 million7,200 million
Technologischer Herstellungsprozess 40 nm6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)60 Watt50 Watt
Texturiergeschwindigkeit20.80128.0
Gleitkomma-Leistung0.832 TFLOPS4.096 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264
Ray Tracing Coreskeine Angaben8

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FirePro M7740 und Arc Pro A30M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle PCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf FirePro M7740 und Arc Pro A30M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität1 GB4 GB
Speicherbusbreite128 Bit64 Bit
Speicherfrequenz846 MHz2000 MHz
Speicherbandbreite54.14 GB/s128.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro M7740 und Arc Pro A30M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

API-Kompatibilität

Die von FirePro M7740 und Arc Pro A30M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX10.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell4.16.6
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3

Spielleistung

Die Ergebnisse von FirePro M7740 und Arc Pro A30M in Spielen, werden in FPS gemessen.

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−600%
35−40
+600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−543%
45−50
+543%
Battlefield 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−600%
35−40
+600%
Cyberpunk 2077 5−6
−600%
35−40
+600%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry New Dawn 5−6
−600%
35−40
+600%
Forza Horizon 4 9−10
−567%
60−65
+567%
Hitman 3 7−8
−543%
45−50
+543%
Horizon Zero Dawn 18−20
−567%
120−130
+567%
Red Dead Redemption 2 4−5
−575%
27−30
+575%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−600%
70−75
+600%
Watch Dogs: Legion 35−40
−594%
250−260
+594%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−543%
45−50
+543%
Battlefield 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−600%
35−40
+600%
Cyberpunk 2077 5−6
−600%
35−40
+600%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry New Dawn 5−6
−600%
35−40
+600%
Forza Horizon 4 9−10
−567%
60−65
+567%
Hitman 3 7−8
−543%
45−50
+543%
Horizon Zero Dawn 18−20
−567%
120−130
+567%
Red Dead Redemption 2 4−5
−575%
27−30
+575%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−600%
70−75
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−608%
85−90
+608%
Watch Dogs: Legion 35−40
−594%
250−260
+594%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−543%
45−50
+543%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−600%
35−40
+600%
Cyberpunk 2077 5−6
−600%
35−40
+600%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Forza Horizon 4 9−10
−567%
60−65
+567%
Hitman 3 7−8
−543%
45−50
+543%
Horizon Zero Dawn 18−20
−567%
120−130
+567%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−600%
70−75
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−608%
85−90
+608%
Watch Dogs: Legion 35−40
−594%
250−260
+594%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−575%
27−30
+575%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry New Dawn 3−4
−600%
21−24
+600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−600%
14−16
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−600%
7−8
+600%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Hitman 3 7−8
−543%
45−50
+543%
Horizon Zero Dawn 6−7
−567%
40−45
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−600%
7−8
+600%
Watch Dogs: Legion 12−14
−608%
85−90
+608%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−600%
35−40
+600%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−600%
14−16
+600%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7−8
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−600%
21−24
+600%

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.13 15.21
Neuheit 4 August 2009 8 August 2022
Maximale Speicherkapazität 1 GB 4 GB
Technologischer Prozess 40 nm 6 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 60 Watt 50 Watt

Arc Pro A30M hat eine um 614.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 13 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, ein 566.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 20% weniger Stromverbrauch.

Der Arc Pro A30M ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro M7740 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro M7740 und Arc Pro A30M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


ATI FirePro M7740
FirePro M7740
Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


5 1 Stimme

Bewerte FirePro M7740 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 Stimmen

Bewerte Arc Pro A30M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu FirePro M7740 oder Arc Pro A30M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.