FirePro M5950 vs GeForce RTX 5090 D
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben FirePro M5950 mit GeForce RTX 5090 D verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 5090 D übertrifft M5950 um satte 3085%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro M5950 und GeForce RTX 5090 D sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 779 | 1 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 9 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 22.15 |
| Leistungseffizienz | 6.84 | 13.26 |
| Architektur | TeraScale 2 (2009−2015) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | Whistler | GB202 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Januar 2011 (14 Jahre vor) | 30 Januar 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $2,299 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro M5950 und GeForce RTX 5090 D: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro M5950 und GeForce RTX 5090 D, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 480 | 21760 |
| Kernfrequenz | 725 MHz | 2017 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2407 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 716 million | 92,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 575 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 17.40 | 1,636.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.696 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 176 |
| TMUs | 24 | 680 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 680 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 170 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro M5950 und GeForce RTX 5090 D mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Bus | n/a | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 304 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Formfaktor | Type A MXM | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro M5950 und GeForce RTX 5090 D installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 32 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 512 Bit |
| Speicherfrequenz | 900 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 57 GB/s | 1.79 TB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro M5950 und GeForce RTX 5090 D. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von FirePro M5950 und GeForce RTX 5090 D unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro M5950 und GeForce RTX 5090 D. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von FirePro M5950 und GeForce RTX 5090 D in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 24
−3025%
| 750−800
+3025%
|
| Full HD | 26
−2977%
| 800−850
+2977%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 2.87 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
| God of War | 8−9
−3025%
|
250−260
+3025%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−3011%
|
280−290
+3011%
|
| Fortnite | 16−18
−2841%
|
500−550
+2841%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−3025%
|
500−550
+3025%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−3043%
|
220−230
+3043%
|
| God of War | 8−9
−3025%
|
250−260
+3025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
| Valorant | 45−50
−3025%
|
1500−1550
+3025%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−3036%
|
1850−1900
+3036%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
| Dota 2 | 30−33
−3067%
|
950−1000
+3067%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−3011%
|
280−290
+3011%
|
| Fortnite | 16−18
−2841%
|
500−550
+2841%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−3025%
|
500−550
+3025%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−3043%
|
220−230
+3043%
|
| God of War | 8−9
−3025%
|
250−260
+3025%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−3011%
|
280−290
+3011%
|
| Metro Exodus | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Valorant | 45−50
−3025%
|
1500−1550
+3025%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
| Dota 2 | 30−33
−3067%
|
950−1000
+3067%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−3011%
|
280−290
+3011%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−3025%
|
500−550
+3025%
|
| God of War | 8−9
−3025%
|
250−260
+3025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Valorant | 45−50
−3025%
|
1500−1550
+3025%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−2841%
|
500−550
+2841%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−3043%
|
220−230
+3043%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−3025%
|
750−800
+3025%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−2936%
|
850−900
+2936%
|
| Valorant | 30−35
−2965%
|
950−1000
+2965%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3025%
|
250−260
+3025%
|
| God of War | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−3025%
|
500−550
+3025%
|
| Valorant | 16−18
−3025%
|
500−550
+3025%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
−3011%
|
280−290
+3011%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
| God of War | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
So konkurrieren FirePro M5950 und RTX 5090 D in beliebten Spielen:
- RTX 5090 D ist 3025% schneller in 900p
- RTX 5090 D ist 2977% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.14 | 100.00 |
| Neuheit | 4 Januar 2011 | 30 Januar 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 32 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 575 Watt |
FirePro M5950 hat 1542.9% weniger Stromverbrauch.
RTX 5090 D hingegen hat eine um 3084.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 14 Jahren, eine 3100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 700% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 5090 D ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro M5950 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass FirePro M5950 für mobile Workstations und GeForce RTX 5090 D für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
