FirePro M5950 vs GeForce RTX 5060
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben FirePro M5950 mit GeForce RTX 5060 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 5060 übertrifft M5950 um satte 1485%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro M5950 und GeForce RTX 5060 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 802 | 71 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 2 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 99.85 |
| Leistungseffizienz | 6.91 | 26.43 |
| Architektur | TeraScale 2 (2009−2015) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Codename | Whistler | GB206 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Januar 2011 (15 Jahre vor) | 19 Mai 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $299 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro M5950 und GeForce RTX 5060: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro M5950 und GeForce RTX 5060, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 480 | 3840 |
| Kernfrequenz | 725 MHz | 2280 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2497 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 716 million | 21,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 145 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 17.40 | 299.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.696 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 24 | 120 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 120 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 30 |
| L1 Cache | 48 KB | 3.8 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro M5950 und GeForce RTX 5060 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Bus | n/a | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 241 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Formfaktor | Type A MXM | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro M5950 und GeForce RTX 5060 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 900 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 57 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro M5950 und GeForce RTX 5060. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von FirePro M5950 und GeForce RTX 5060 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro M5950 und GeForce RTX 5060. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von FirePro M5950 und GeForce RTX 5060 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 24
−1358%
| 350−400
+1358%
|
| Full HD | 26
−481%
| 151
+481%
|
| 1440p | 4−5
−1675%
| 71
+1675%
|
| 4K | 3−4
−1567%
| 50
+1567%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 1.98 |
| 1440p | keine Angaben | 4.21 |
| 4K | keine Angaben | 5.98 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2291%
|
260−270
+2291%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1933%
|
120−130
+1933%
|
| Resident Evil 4 Remake | 4−5
−3525%
|
140−150
+3525%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−12
−1291%
|
150−160
+1291%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2291%
|
260−270
+2291%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1933%
|
120−130
+1933%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−2644%
|
247
+2644%
|
| Fortnite | 16−18
−1182%
|
210−220
+1182%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1106%
|
190−200
+1106%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−3088%
|
255
+3088%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1136%
|
170−180
+1136%
|
| Valorant | 45−50
−477%
|
270−280
+477%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−12
−1291%
|
150−160
+1291%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2291%
|
260−270
+2291%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−373%
|
270−280
+373%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1933%
|
120−130
+1933%
|
| Dota 2 | 30−33
−1400%
|
450−500
+1400%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−2400%
|
225
+2400%
|
| Fortnite | 16−18
−1182%
|
210−220
+1182%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1106%
|
190−200
+1106%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−2713%
|
225
+2713%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1900%
|
180
+1900%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1136%
|
170−180
+1136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2700%
|
280
+2700%
|
| Valorant | 45−50
−477%
|
270−280
+477%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−1291%
|
150−160
+1291%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1933%
|
120−130
+1933%
|
| Dota 2 | 30−33
−1400%
|
450−500
+1400%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−2256%
|
212
+2256%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1106%
|
190−200
+1106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1136%
|
170−180
+1136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1320%
|
142
+1320%
|
| Valorant | 45−50
−477%
|
270−280
+477%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16−18
−1182%
|
210−220
+1182%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1408%
|
350−400
+1408%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 131 |
| Metro Exodus | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
| Valorant | 30−33
−937%
|
300−350
+937%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1838%
|
150−160
+1838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2020%
|
106
+2020%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−2217%
|
130−140
+2217%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−727%
|
124
+727%
|
| Valorant | 14−16
−1867%
|
290−300
+1867%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30−33 |
| Dota 2 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3600%
|
74
+3600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3500%
|
100−110
+3500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+0%
|
89
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
So konkurrieren FirePro M5950 und RTX 5060 in beliebten Spielen:
- RTX 5060 ist 1358% schneller in 900p
- RTX 5060 ist 481% schneller in 1080p
- RTX 5060 ist 1675% schneller in 1440p
- RTX 5060 ist 1567% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 5060 um 7700% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 5060 liegt in 49 Tests vorn (89%)
- es gibt ein Unentschieden in 6 Tests (11%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.14 | 49.77 |
| Neuheit | 4 Januar 2011 | 19 Mai 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 145 Watt |
FirePro M5950 hat 314% weniger Stromverbrauch.
RTX 5060 hingegen hat eine um 1485% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 14 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 700% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 5060 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro M5950 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass FirePro M5950 für mobile Workstations und GeForce RTX 5060 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
