FirePro M4000 vs Quadro T500 Mobile

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben FirePro M4000 und Quadro T500 Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

FirePro M4000
2012
1 GB GDDR5, 33 Watt
4.13

T500 Mobile übertrifft M4000 um satte 121%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro M4000 und Quadro T500 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung687478
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz8.7335.31
ArchitekturGCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
Codename ChelseaTU117
TypFür mobile WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum27 Juni 2012 (12 Jahre vor)2 Dezember 2020 (3 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von FirePro M4000 und Quadro T500 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro M4000 und Quadro T500 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren512896
Kernfrequenz675 MHz1365 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1695 MHz
Anzahl der Transistoren1,500 million4,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)33 Watt18 Watt
Texturiergeschwindigkeit21.6094.92
Gleitkomma-Leistung0.6912 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3256

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FirePro M4000 und Quadro T500 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedmedium sized
Busn/akeine Angaben
Schnittstelle MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
FormfaktorType A MXMkeine Angaben
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf FirePro M4000 und Quadro T500 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität1 GB2 GB
Speicherbusbreite128 Bit64 Bit
Speicherfrequenz1000 MHz1250 MHz
Speicherbandbreite72 GB/s80 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro M4000 und Quadro T500 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs
StereoOutput3D+-

API-Kompatibilität

Die von FirePro M4000 und Quadro T500 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Shader-Modell5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro M4000 und Quadro T500 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

FirePro M4000 4.13
T500 Mobile 9.11
+121%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

FirePro M4000 1981
T500 Mobile 7996
+304%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

FirePro M4000 1713
T500 Mobile 4225
+147%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

FirePro M4000 12587
T500 Mobile 23453
+86.3%

Spielleistung

Die Ergebnisse von FirePro M4000 und Quadro T500 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD25
−44%
36
+44%
1440p6−7
−150%
15
+150%
4K7−8
−143%
17
+143%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14−16
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−333%
12−14
+333%
Battlefield 5 10−11
−170%
27−30
+170%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−100%
18−20
+100%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14−16
+100%
Far Cry 5 9−10
−233%
30
+233%
Far Cry New Dawn 10−12
−127%
24−27
+127%
Forza Horizon 4 24−27
−140%
60−65
+140%
Hitman 3 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Metro Exodus 8−9
−100%
16−18
+100%
Red Dead Redemption 2 10−12
−127%
24−27
+127%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−333%
12−14
+333%
Battlefield 5 10−11
−170%
27−30
+170%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−100%
18−20
+100%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14−16
+100%
Far Cry 5 9−10
−211%
28
+211%
Far Cry New Dawn 10−12
−127%
24−27
+127%
Forza Horizon 4 24−27
−140%
60−65
+140%
Hitman 3 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Metro Exodus 8−9
−250%
27−30
+250%
Red Dead Redemption 2 10−12
−127%
24−27
+127%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−75%
28
+75%
Watch Dogs: Legion 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−333%
12−14
+333%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−100%
18−20
+100%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14−16
+100%
Far Cry 5 9−10
−200%
27
+200%
Forza Horizon 4 24−27
−140%
60−65
+140%
Hitman 3 9−10
−100%
18−20
+100%
Horizon Zero Dawn 27−30
−114%
60−65
+114%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−119%
35−40
+119%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−18.8%
19
+18.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−118%
24−27
+118%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−100%
16−18
+100%
Far Cry New Dawn 6−7
−100%
12−14
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−125%
9−10
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 6−7
−533%
35−40
+533%
Hitman 3 9−10
−100%
18−20
+100%
Horizon Zero Dawn 10−11
−110%
21−24
+110%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−100%
6−7
+100%
Watch Dogs: Legion 24−27
−119%
55−60
+119%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−100%
16−18
+100%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry New Dawn 3−4
−100%
6−7
+100%
Hitman 3 0−1 5−6
Horizon Zero Dawn 1−2
−3500%
35−40
+3500%
Metro Exodus 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 3−4
−267%
10−12
+267%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−100%
10−11
+100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

So konkurrieren FirePro M4000 und T500 Mobile in beliebten Spielen:

  • T500 Mobile ist 44% schneller in 1080p
  • T500 Mobile ist 150% schneller in 1440p
  • T500 Mobile ist 143% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Horizon Zero Dawn, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der T500 Mobile um 3500% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • T500 Mobile liegt in 48 Tests vorn (73%)
  • es gibt ein Unentschieden in 18 Tests (27%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 4.13 9.11
Neuheit 27 Juni 2012 2 Dezember 2020
Maximale Speicherkapazität 1 GB 2 GB
Technologischer Prozess 28 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 33 Watt 18 Watt

T500 Mobile hat eine um 120.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 83.3% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro T500 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro M4000 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro M4000 und Quadro T500 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD FirePro M4000
FirePro M4000
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.4 39 Stimmen

Bewerte FirePro M4000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 104 Stimmen

Bewerte Quadro T500 Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu FirePro M4000 oder Quadro T500 Mobile stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.