NVIDIA Quadro K3000M vs AMD FirePro M4000

Kaufen
VS
Kaufen
Preis jetzt 223$
Unterstützung von Spielen 62%
NVIDIA Quadro K3000M
NVIDIA Quadro K3000M
Buy
  • Schnittstelle MXM-B (3.0)
  • Kernfrequenz 654
  • Videospeicherkapazität 2048
  • Speichertyp GDDR5
  • Speicherfrequenz 2800
  • Maximale Auflösung
AMD FirePro M4000
FirePro M4000
Buy
  • Schnittstelle MXM-A (3.0)
  • Kernfrequenz 600
  • Videospeicherkapazität 1024 MB
  • Speichertyp GDDR5
  • Speicherfrequenz 4500
  • Maximale Auflösung Depends on system
Preis jetzt 433$
Unterstützung von Spielen 62%

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro K3000M und FirePro M4000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung571575
Preisleistungsverhältnis0.950.48
ArchitekturKepler (2012−2018)GCN (2011−2017)
Codename N14E-Q1Cape Verde GLM
TypFür mobile WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum1 Juni 2012
(10 Jahre vor)
1 Juli 2012
(10 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$155 keine Angaben
Preis jetzt$223 (1.4x)$433
Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro K3000M und FirePro M4000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro K3000M und FirePro M4000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren576512
Kernfrequenz654 MHz600 MHz
Anzahl der Transistoren3,540 million1,500 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt33 Watt
Texturiergeschwindigkeit31.3921.60
Gleitkomma-Leistung753.4 gflops691.2 gflops

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von Quadro K3000M und FirePro M4000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größelargemedium sized
Buskeine Angabenn/a
Schnittstelle MXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
Formfaktorkeine AngabenType A MXM
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

Speicher

Die Parameter des auf Quadro K3000M und FirePro M4000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität2 GB1 GB
Speicherbusbreite256 Bit128 Bit
Speicherfrequenz2800 MHz4500 MHz
Speicherbandbreite89.6 GB/s72 GB/s
Multiplexspeicher--

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro K3000M und FirePro M4000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs
StereoOutput3Dkeine Angaben1

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro K3000M und FirePro M4000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+keine Angaben

API-Unterstützung

Die von Quadro K3000M und FirePro M4000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
Shader-Modell5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+keine Angaben

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro K3000M und FirePro M4000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

K3000M 4.12
+1%
FirePro M4000 4.08
  • Passmark
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • GeekBench 5 OpenCL

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

K3000M 1619
+0.8%
FirePro M4000 1606

Quadro K3000M übertrifft FirePro M4000 um 1% in Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Benchmark-Abdeckung: 16%

K3000M 11902
+38%
FirePro M4000 8628

Quadro K3000M übertrifft FirePro M4000 um 38% in 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 16%

K3000M 2427
+22.5%
FirePro M4000 1981

Quadro K3000M übertrifft FirePro M4000 um 23% in 3DMark 11 Performance GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Benchmark-Abdeckung: 9%

K3000M 2958
FirePro M4000 6494
+120%

FirePro M4000 übertrifft Quadro K3000M um 120% in GeekBench 5 OpenCL.

Mining Hash-Raten

Leistung von Quadro K3000M und FirePro M4000 in der Kryptowährung-Mining. Normalerweise wird in Megahashes pro Sekunde gemessen - Anzahl der Millionen von Lösungen, die von der Grafikkarte in einer Sekunde generiert werden.

Bitcoin / BTC (SHA256) 24 Mh/s 79 Mh/s

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Quadro K3000M und FirePro M4000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p33keine Angaben
Full HD37
+37%
27
−37%

Beliebte Spiele

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+25%
4−5
−25%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 4.12 4.08
Speicherbusbreite 256 128
Anzahl der Shader-Prozessoren 576 512
Speicherbandbreite 89.6 72
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 33 Watt

Technical City kann nicht zwischen

NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M

und

AMD FirePro M4000
FirePro M4000

wählen. Der Leistungsunterschied ist unserer Meinung nach zu gering.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro K3000M und FirePro M4000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Mitbewerber von Quadro K3000M von AMD

Wir glauben, dass für Quadro K3000M vom Unternehmen AMD der Konkurrent FirePro M4000 ist, der im Durchschnitt 1% langsamer und 4 Positionen niedriger in unserer Bewertungsliste ist.

AMD FirePro M4000 FirePro M4000
Vergleichen

Hier sind einige der nächstgelegenen AMD Rivalen zu Quadro K3000M:

FirePro M6000 112.38
FirePro M7740 109.22
Quadro K3000M 100

Mitbewerber von FirePro M4000 von NVIDIA

Wir glauben, dass für FirePro M4000 vom Unternehmen NVIDIA der Konkurrent Quadro K3000M ist, der im Durchschnitt 1% schneller und 4 Positionen höher in unserer Bewertungsliste ist.

NVIDIA Quadro K3000M Quadro K3000M
Vergleichen

Hier sind einige der nächstgelegenen NVIDIA Rivalen zu FirePro M4000:

Quadro M520 115.93
Quadro 5010M 110.29
Quadro K3000M 100.98
FirePro M4000 100
Quadro P500 92.65
Quadro 4000M 81.62

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5 51 Einschätzungen

Bewerte NVIDIA Quadro K3000M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 17 Einschätzungen

Bewerte AMD FirePro M4000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro K3000M oder FirePro M4000 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.