FirePro D700 vs Tesla K20m
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft FirePro D700 die Tesla K20m um signifikante 21%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro D700 und Tesla K20m sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 350 | 385 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 5.20 | 0.25 |
| Architektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | Tahiti | GK110 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 18 Januar 2014 (10 Jahre vor) | 5 Januar 2013 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $3,199 |
| Preis jetzt | $413 | $5781 (1.8x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
FirePro D700 hat ein 1980% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Tesla K20m.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro D700 und Tesla K20m: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro D700 und Tesla K20m, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 2496 |
| Kernfrequenz | 850 MHz | 706 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,313 million | 7,080 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 274 Watt | 225 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 108.8 | 146.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 3,482 gflops | 3,524 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von FirePro D700 und Tesla K20m mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 279 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf FirePro D700 und Tesla K20m installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 5 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 320 Bit |
| Speicherfrequenz | 5480 MHz | 5200 MHz |
| Speicherbandbreite | 263.0 GB/s | 208.0 GB/s |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro D700 und Tesla K20m. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
API-Unterstützung
Die von FirePro D700 und Tesla K20m unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | keine Angaben | 3.5 |
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 13.86 | 11.46 |
| Neuheit | 18 Januar 2014 | 5 Januar 2013 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 5 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 274 Watt | 225 Watt |
Der FirePro D700 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Tesla K20m in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro D700 und Tesla K20m haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
