FirePro D700 vs Tesla K20m
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro D700 и Tesla K20m, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
D700 опережает Tesla K20m на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro D700 и Tesla K20m, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 371 | 417 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.62 |
| Энергоэффективность | 3.51 | 3.50 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Tahiti | GK110 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 января 2014 (10 лет назад) | 5 января 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 3,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro D700 и Tesla K20m: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro D700 и Tesla K20m, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2496 |
| Частота ядра | 850 МГц | 706 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 274 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.8 | 146.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.482 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 128 | 208 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro D700 и Tesla K20m с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro D700 и Tesla K20m памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1370 МГц | 1300 МГц |
| Пропускная способность памяти | 263.0 Гб/с | 208.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro D700 и Tesla K20m видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro D700 и Tesla K20m API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.03 | 11.50 |
| Новизна | 18 января 2014 | 5 января 2013 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 5 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 274 Ватт | 225 Ватт |
У FirePro D700 следующие преимущества: производительность выше на 22%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 20%.
С другой стороны, преимущества Tesla K20m: энергопотребление ниже на 21.8%.
Мы рекомендуем FirePro D700, поскольку она выигрывает у Tesla K20m в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между FirePro D700 и Tesla K20m - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
