FirePro D500 vs Quadro 2000D
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben FirePro D500 und Quadro 2000D miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
D500 übertrifft 2000D um satte 322%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro D500 und Quadro 2000D sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 490 | 899 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 0.07 |
| Leistungseffizienz | 2.78 | 2.91 |
| Architektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Codename | Tahiti | GF106 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 18 Januar 2014 (12 Jahre vor) | 5 Oktober 2011 (14 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $599 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro D500 und Quadro 2000D: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro D500 und Quadro 2000D, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 192 |
| Kernfrequenz | 725 MHz | 625 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,313 million | 1,170 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 274 Watt | 62 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 69.60 | 20.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.227 TFLOPS | 0.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 96 | 32 |
| L1 Cache | 384 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 768 KB | 256 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro D500 und Quadro 2000D mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 279 mm | 178 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro D500 und Quadro 2000D installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 3 GB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1270 MHz | 650 MHz |
| Speicherbandbreite | 243.8 GB/s | 41.6 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro D500 und Quadro 2000D. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 2x DVI |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von FirePro D500 und Quadro 2000D unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.88 | 2.34 |
| Neuheit | 18 Januar 2014 | 5 Oktober 2011 |
| Maximale Speicherkapazität | 3 GB | 1 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 274 Watt | 62 Watt |
FirePro D500 hat eine um 322% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 200% höhere maximale VRAM Menge, und ein 43% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Quadro 2000D hingegen hat 342% weniger Stromverbrauch.
Der FirePro D500 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro 2000D in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
