ATI FireGL 9700 X1-256 vs T550 Mobile
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FireGL 9700 X1-256 und T550 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | 394 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 37.88 |
| Architektur | Rage 8 (2002−2007) | Turing (2018−2022) |
| Codename | R300 | TU117 |
| Typ | Für Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Juli 2002 (22 Jahre vor) | Mai 2022 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FireGL 9700 X1-256 und T550 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FireGL 9700 X1-256 und T550 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 1024 |
| Kernfrequenz | 325 MHz | 1065 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1665 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 110 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 150 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 37 Watt | 23 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 2.600 | 106.6 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 3.41 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 8 | 64 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FireGL 9700 X1-256 und T550 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | AGP 8x | PCIe 3.0 x16 |
| Dicke | 1-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FireGL 9700 X1-256 und T550 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 256 MB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 310 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 19.84 GB/s | 96 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FireGL 9700 X1-256 und T550 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI | No outputs |
API-Kompatibilität
Die von FireGL 9700 X1-256 und T550 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.6 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Maximale Speicherkapazität | 256 MB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 150 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 37 Watt | 23 Watt |
T550 Mobile hat eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, ein 1150% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 60.9% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen FireGL 9700 X1-256 und T550 Mobile entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass FireGL 9700 X1-256 für Workstations und T550 Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FireGL 9700 X1-256 und T550 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
