Arc Graphics 140T vs RTX PRO 500 Blackwell Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc Graphics 140T mit RTX PRO 500 Blackwell Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX PRO 500 Blackwell Mobile übertrifft Graphics 140T um beeindruckende 96%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc Graphics 140T und RTX PRO 500 Blackwell Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 409 | 245 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 58.02 |
| Architektur | Xe+ (2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Codename | keine Angaben | GB207 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Januar 2025 (vor weniger als einem Jahr) | 19 März 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc Graphics 140T und RTX PRO 500 Blackwell Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc Graphics 140T und RTX PRO 500 Blackwell Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 1792 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 2235 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2520 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | keine Angaben | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 35 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 141.1 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 9.032 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 24 |
| TMUs | keine Angaben | 56 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 56 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 14 |
| L1 Cache | keine Angaben | 1.8 MB |
| L2 Cache | 8 MB | 24 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc Graphics 140T und RTX PRO 500 Blackwell Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 5.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc Graphics 140T und RTX PRO 500 Blackwell Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 6 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 96 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 336.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc Graphics 140T und RTX PRO 500 Blackwell Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc Graphics 140T und RTX PRO 500 Blackwell Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.8 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc Graphics 140T und RTX PRO 500 Blackwell Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc Graphics 140T und RTX PRO 500 Blackwell Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 46
−60.9%
| 74
+60.9%
|
| 1440p | 16
−150%
| 40
+150%
|
| 4K | 14−16
−107%
| 29
+107%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−73.3%
|
100−110
+73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−80.4%
|
100−110
+80.4%
|
| Far Cry 5 | 48
−106%
|
99
+106%
|
| Fortnite | 75−80
−64.1%
|
120−130
+64.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−86%
|
100−110
+86%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−114%
|
100−110
+114%
|
| Valorant | 110−120
−53.4%
|
170−180
+53.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−73.3%
|
100−110
+73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−42.6%
|
260−270
+42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−80.4%
|
100−110
+80.4%
|
| Far Cry 5 | 45
−97.8%
|
89
+97.8%
|
| Fortnite | 75−80
−64.1%
|
120−130
+64.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−86%
|
100−110
+86%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−290%
|
113
+290%
|
| Metro Exodus | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−114%
|
100−110
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−45.6%
|
80−85
+45.6%
|
| Valorant | 110−120
−53.4%
|
170−180
+53.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−73.3%
|
100−110
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−80.4%
|
100−110
+80.4%
|
| Far Cry 5 | 40
−113%
|
85
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−86%
|
100−110
+86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−114%
|
100−110
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−168%
|
80−85
+168%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−64.1%
|
120−130
+64.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−392%
|
59
+392%
|
| Metro Exodus | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Valorant | 140−150
−52.1%
|
210−220
+52.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−94.7%
|
70−75
+94.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Metro Exodus | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Valorant | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
So konkurrieren Arc Graphics 140T und RTX PRO 500 Blackwell Mobile in beliebten Spielen:
- RTX PRO 500 Blackwell Mobile ist 61% schneller in 1080p
- RTX PRO 500 Blackwell Mobile ist 150% schneller in 1440p
- RTX PRO 500 Blackwell Mobile ist 107% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Grand Theft Auto V, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX PRO 500 Blackwell Mobile um 392% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX PRO 500 Blackwell Mobile Arc Graphics 140T in allen 58 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 13.41 | 26.33 |
| Neuheit | 6 Januar 2025 | 19 März 2025 |
RTX PRO 500 Blackwell Mobile hat eine um 96.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 2 Monaten.
Der RTX PRO 500 Blackwell Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc Graphics 140T in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Arc Graphics 140T für Laptops und RTX PRO 500 Blackwell Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
