Arc Graphics 140T vs GRID K1
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc Graphics 140T mit GRID K1 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Graphics 140T übertrifft K1 um satte 769%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc Graphics 140T und GRID K1 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 409 | 1000 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 0.92 |
| Architektur | Xe+ (2025) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | keine Angaben | GK107 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Januar 2025 (vor weniger als einem Jahr) | 18 März 2013 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $4,140 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc Graphics 140T und GRID K1: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc Graphics 140T und GRID K1, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 192 ×4 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 850 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 1,270 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | keine Angaben | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 130 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 13.60 ×4 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 0.3264 TFLOPS ×4 |
| ROPs | keine Angaben | 16 ×4 |
| TMUs | keine Angaben | 16 ×4 |
| L1 Cache | keine Angaben | 16 KB |
| L2 Cache | 8 MB | 256 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc Graphics 140T und GRID K1 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc Graphics 140T und GRID K1 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | DDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 4 GB ×4 |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 128 Bit ×4 |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 891 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 28.51 GB/s ×4 |
| Multiplexspeicher | + | keine Angaben |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc Graphics 140T und GRID K1. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc Graphics 140T und GRID K1 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 5.1 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc Graphics 140T und GRID K1. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc Graphics 140T und GRID K1 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 45
+800%
| 5−6
−800%
|
| 1440p | 16
+1500%
| 1−2
−1500%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 828.00 |
| 1440p | keine Angaben | 4140.00 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
| Far Cry 5 | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| Fortnite | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Valorant | 110−120
+867%
|
12−14
−867%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+795%
|
21−24
−795%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
| Far Cry 5 | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Fortnite | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Metro Exodus | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| Valorant | 110−120
+867%
|
12−14
−867%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
| Far Cry 5 | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+920%
|
10−11
−920%
|
| Grand Theft Auto V | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Metro Exodus | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Valorant | 140−150
+788%
|
16−18
−788%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Valorant | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
So konkurrieren Arc Graphics 140T und GRID K1 in beliebten Spielen:
- Arc Graphics 140T ist 800% schneller in 1080p
- Arc Graphics 140T ist 1500% schneller in 1440p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 13.47 | 1.55 |
| Neuheit | 6 Januar 2025 | 18 März 2013 |
Arc Graphics 140T hat eine um 769% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 11 Jahren.
Der Arc Graphics 140T ist unsere empfohlene Wahl, da er den GRID K1 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Arc Graphics 140T für Laptops und GRID K1 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
