Arc A350M vs GeForce RTX 4090 D
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Arc A350M mit GeForce RTX 4090 D verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 4090 D übertrifft Arc A350M um satte 588%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A350M und GeForce RTX 4090 D sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 369 | 2 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 28.93 |
| Architektur | Xe HPG (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | Alchemist | AD102 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 30 März 2022 (2 Jahre vor) | 28 Dezember 2023 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $1,599 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A350M und GeForce RTX 4090 D: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A350M und GeForce RTX 4090 D, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 6 | 14592 |
| Kernfrequenz | 1150 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2520 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 76,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) | 425 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 55.20 | 1,149 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.766 gflops | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A350M und GeForce RTX 4090 D mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 304 mm |
| Dicke | keine Angaben | 3-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A350M und GeForce RTX 4090 D installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 24 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 14000 MHz | 21 GB/s |
| Speicherbandbreite | 96 GB/s | 1,008 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A350M und GeForce RTX 4090 D. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API-Kompatibilität
Die von Arc A350M und GeForce RTX 4090 D unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A350M und GeForce RTX 4090 D in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 36
−567%
| 240−250
+567%
|
| 1440p | 17
−547%
| 110−120
+547%
|
| 4K | 11
−582%
| 75−80
+582%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27
−567%
|
180−190
+567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−567%
|
220−230
+567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−586%
|
240−250
+586%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−584%
|
130−140
+584%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−567%
|
220−230
+567%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−567%
|
260−270
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−545%
|
600−650
+545%
|
| Hitman 3 | 27−30
−567%
|
180−190
+567%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−585%
|
500−550
+585%
|
| Metro Exodus | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−567%
|
260−270
+567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−558%
|
500−550
+558%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−567%
|
220−230
+567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−550%
|
130−140
+550%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−567%
|
220−230
+567%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−567%
|
260−270
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−545%
|
600−650
+545%
|
| Hitman 3 | 27−30
−567%
|
180−190
+567%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−585%
|
500−550
+585%
|
| Metro Exodus | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−567%
|
260−270
+567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
−560%
|
350−400
+560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−576%
|
230−240
+576%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−558%
|
500−550
+558%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−567%
|
220−230
+567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−567%
|
80−85
+567%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−567%
|
220−230
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−545%
|
600−650
+545%
|
| Hitman 3 | 27−30
−567%
|
180−190
+567%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−585%
|
500−550
+585%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
−567%
|
300−310
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−584%
|
130−140
+584%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−558%
|
500−550
+558%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−567%
|
260−270
+567%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−579%
|
190−200
+579%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−579%
|
95−100
+579%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−585%
|
500−550
+585%
|
| Hitman 3 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
| Metro Exodus | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
−576%
|
250−260
+576%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−582%
|
600−650
+582%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Hitman 3 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−534%
|
450−500
+534%
|
| Metro Exodus | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−567%
|
100−105
+567%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−584%
|
130−140
+584%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
So konkurrieren Arc A350M und RTX 4090 D in beliebten Spielen:
- RTX 4090 D ist 567% schneller in 1080p
- RTX 4090 D ist 547% schneller in 1440p
- RTX 4090 D ist 582% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.18 | 97.56 |
| Neuheit | 30 März 2022 | 28 Dezember 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 24 GB |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 425 Watt |
Arc A350M hat 1114.3% weniger Stromverbrauch.
RTX 4090 D hingegen hat eine um 588% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 4090 D ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A350M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Arc A350M für Laptops und GeForce RTX 4090 D für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Arc A350M und GeForce RTX 4090 D haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
