Arc A350M vs GeForce RTX 4070
Kombinierte Leistungsbewertung
GeForce RTX 4070 übertrifft Arc A350M um satte 393%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A350M und GeForce RTX 4070 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 344 | 17 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 26 |
| Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 26.46 |
| Architektur | Xe HPG (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Codename | Alchemist | AD104 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 30 März 2022 (2 Jahre vor) | 13 April 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $599 |
| Preis jetzt | keine Angaben | $791 (1.3x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A350M und GeForce RTX 4070: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A350M und GeForce RTX 4070, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 6 | 5888 |
| Kernfrequenz | 1150 MHz | 1920 MHz |
| Boost-Frequenz | 1150 MHz | 2475 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 35,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) | 200 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 55.20 | 455.4 |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Arc A350M und GeForce RTX 4070 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 240 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Arc A350M und GeForce RTX 4070 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 14000 MHz | 21000 MHz |
| Speicherbandbreite | 96 GB/s | 504.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A350M und GeForce RTX 4070. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Arc A350M und GeForce RTX 4070 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | keine Angaben | 8.9 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A350M und GeForce RTX 4070. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce RTX 4070 übertrifft Arc A350M um 393% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce RTX 4070 übertrifft Arc A350M um 314% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce RTX 4070 übertrifft Arc A350M um 459% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce RTX 4070 übertrifft Arc A350M um 513% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce RTX 4070 übertrifft Arc A350M um 433% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Arc A350M und GeForce RTX 4070 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 36
−489%
| 212
+489%
|
| 1440p | 17
−606%
| 120
+606%
|
| 4K | 9
−700%
| 72
+700%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27
−700%
|
216
+700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−257%
|
100−110
+257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−249%
|
120−130
+249%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−229%
|
150−160
+229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−368%
|
170−180
+368%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−816%
|
174
+816%
|
| Far Cry 5 | 42
−400%
|
210
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−346%
|
174
+346%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−292%
|
190−200
+292%
|
| Hitman 3 | 35−40
−431%
|
200−210
+431%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−410%
|
150−160
+410%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−813%
|
274
+813%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−350%
|
110−120
+350%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−257%
|
100−110
+257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−510%
|
120−130
+510%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−229%
|
150−160
+229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−368%
|
170−180
+368%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−794%
|
143
+794%
|
| Far Cry 5 | 39
−423%
|
204
+423%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−331%
|
168
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−292%
|
190−200
+292%
|
| Hitman 3 | 35−40
−431%
|
200−210
+431%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−410%
|
150−160
+410%
|
| Metro Exodus | 21−24
−664%
|
168
+664%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−727%
|
248
+727%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−716%
|
351
+716%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−531%
|
164
+531%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−257%
|
100−110
+257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−663%
|
120−130
+663%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−229%
|
150−160
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−967%
|
128
+967%
|
| Far Cry 5 | 37
−411%
|
189
+411%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−290%
|
152
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−292%
|
190−200
+292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−795%
|
170
+795%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−377%
|
124
+377%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−505%
|
120−130
+505%
|
| Hitman 3 | 21−24
−605%
|
150−160
+605%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−485%
|
110−120
+485%
|
| Metro Exodus | 12−14
−700%
|
104
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−800%
|
162
+800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−521%
|
85−90
+521%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−355%
|
130−140
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1057%
|
81
+1057%
|
| Far Cry 5 | 25
−584%
|
171
+584%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−450%
|
143
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−507%
|
160−170
+507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−821%
|
120−130
+821%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
| Hitman 3 | 12−14
−585%
|
85−90
+585%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
| Metro Exodus | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−667%
|
115
+667%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−507%
|
90−95
+507%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Far Cry 5 | 12
−675%
|
93
+675%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−586%
|
96
+586%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−521%
|
110−120
+521%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
So konkurrieren Arc A350M und RTX 4070 in beliebten Spielen:
- RTX 4070 ist 489% schneller in 1080p
- RTX 4070 ist 606% schneller in 1440p
- RTX 4070 ist 700% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 4K Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 4070 1700% schneller als der Arc A350M.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 4070 Arc A350M in allen 68 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.17 | 69.83 |
| Neuheit | 30 März 2022 | 13 April 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 200 Watt |
Der GeForce RTX 4070 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A350M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Arc A350M für Laptops und GeForce RTX 4070 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Arc A350M und GeForce RTX 4070 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
