UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs GeForce 9400 GT

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben UHD Graphics 730 (Rocket Lake) mit GeForce 9400 GT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
2021
15 Watt
12.59
+2579%

Graphics 730 (Rocket Lake) übertrifft 9400 GT um satte 2579%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und GeForce 9400 GT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung4431324
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz64.930.73
Architekturkeine AngabenTesla (2006−2010)
Codename Rocket Lake GT1G96C
TypFür LaptopsDesktop-
Veröffentlichungsdatum30 März 2021 (5 Jahre vor)27 August 2008 (17 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$79.99

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und GeForce 9400 GT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und GeForce 9400 GT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessorenkeine Angaben16
Kernfrequenzkeine Angaben550 MHz
Anzahl der Transistorenkeine Angaben314 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm55 nm
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt50 Watt
Max Temperaturkeine Angaben105 °C
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben4.400
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben0.0448 TFLOPS
ROPskeine Angaben4
TMUskeine Angaben8
L2 Cachekeine Angaben32 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und GeForce 9400 GT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Buskeine AngabenPCI-E 2.0
Schnittstelle keine AngabenPCIe 2.0 x16
Längekeine Angaben168 mm
Höhekeine Angaben11.1 cm
Dickekeine Angaben1-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone
SLI-Unterstützung-+

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und GeForce 9400 GT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertypkeine AngabenDDR2
Maximale Speicherkapazitätkeine Angaben512 MB
Speicherbusbreitekeine Angaben128 Bit
Speicherfrequenzkeine Angaben400 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben12.8 GB/s
Multiplexspeicher+keine Angaben

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und GeForce 9400 GT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine AngabenDual Link DVI
Multi-Monitor-Unterstützungkeine Angaben+
HDMI-+
Maximale Auflösung über VGAkeine Angaben2048x1536
Audioeingang für HDMIkeine AngabenS/PDIF

API- und SDK-Kompatibilität

Die von UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und GeForce 9400 GT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine Angaben11.1 (10_0)
Shader-Modellkeine Angaben4.0
OpenGLkeine Angaben2.1
OpenCLkeine Angaben1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Spielleistung

Die Ergebnisse von UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und GeForce 9400 GT in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD12-0−1

Kosten pro Rahmen, $

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+3400%
2−3
−3400%
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Palworld 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Resident Evil 4 Remake 24−27 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Counter-Strike 2 70−75
+3400%
2−3
−3400%
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry 5 9 0−1
Fortnite 70−75
+3600%
2−3
−3600%
Forza Horizon 4 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Palworld 30−33
+2900%
1−2
−2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Valorant 110−120
+2650%
4−5
−2650%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Counter-Strike 2 70−75
+3400%
2−3
−3400%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+2867%
6−7
−2867%
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Dota 2 27
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry 5 8 0−1
Fortnite 70−75
+3600%
2−3
−3600%
Forza Horizon 4 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Grand Theft Auto V 6 0−1
Metro Exodus 7 0−1
Palworld 30−33
+2900%
1−2
−2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4500%
1−2
−4500%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Valorant 110−120
+2650%
4−5
−2650%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Dota 2 25 0−1
Far Cry 5 8 0−1
Forza Horizon 4 50−55
+2600%
2−3
−2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4500%
1−2
−4500%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Valorant 110−120
+2650%
4−5
−2650%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
+3600%
2−3
−3600%
Palworld 30−33
+2900%
1−2
−2900%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+3067%
3−4
−3067%
Grand Theft Auto V 18−20 0−1
Metro Exodus 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+2733%
3−4
−2733%
Valorant 120−130
+3000%
4−5
−3000%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Forza Horizon 4 30−35
+3000%
1−2
−3000%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 0−1

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Palworld 16−18 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 24−27 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
Palworld 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1
Valorant 60−65
+2900%
2−3
−2900%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 0−1

4K
Epic

Fortnite 12−14 0−1
Palworld 9−10 0−1

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 12.59 0.47
Neuheit 30 März 2021 27 August 2008
Technologischer Prozess 14 nm 55 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 50 Watt

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) hat eine um 2579% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, ein 293% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 233% weniger Stromverbrauch.

Der UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 9400 GT in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass UHD Graphics 730 (Rocket Lake) für Laptops und GeForce 9400 GT für Desktops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.7 144 Stimmen

Bewerte UHD Graphics 730 (Rocket Lake) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 536 Stimmen

Bewerte GeForce 9400 GT auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über UHD Graphics 730 (Rocket Lake) oder GeForce 9400 GT mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.