Arc Pro A30M vs GeForce RTX 5050 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc Pro A30M mit GeForce RTX 5050 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 5050 Mobile übertrifft Pro A30M um satte 140%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc Pro A30M und GeForce RTX 5050 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 412 | 175 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 82 |
| Leistungseffizienz | 21.77 | 52.14 |
| Architektur | Xe-HPG (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Codename | DG2-128 | GB207 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 8 August 2022 (4 Jahre vor) | 24 Juni 2025 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc Pro A30M und GeForce RTX 5050 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc Pro A30M und GeForce RTX 5050 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 2560 |
| Kernfrequenz | 1500 MHz | 1020 MHz |
| Boost-Frequenz | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 16,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 128.0 | 120.0 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 80 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 20 |
| L1 Cache | 1.5 MB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc Pro A30M und GeForce RTX 5050 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc Pro A30M und GeForce RTX 5050 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc Pro A30M und GeForce RTX 5050 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc Pro A30M und GeForce RTX 5050 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc Pro A30M und GeForce RTX 5050 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc Pro A30M und GeForce RTX 5050 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 30−35
−150%
| 75
+150%
|
| 1440p | 16−18
−156%
| 41
+156%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−141%
|
190−200
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
| Palworld | 30−35
−170%
|
85−90
+170%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−33
−193%
|
85−90
+193%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−96.8%
|
120−130
+96.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−141%
|
190−200
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Fortnite | 80−85
−87.7%
|
150−160
+87.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−120%
|
130−140
+120%
|
| Palworld | 30−35
−170%
|
85−90
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−163%
|
130−140
+163%
|
| Valorant | 110−120
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−96.8%
|
120−130
+96.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−141%
|
190−200
+141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44%
|
270−280
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Fortnite | 80−85
−87.7%
|
150−160
+87.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−120%
|
130−140
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−158%
|
137
+158%
|
| Metro Exodus | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Palworld | 30−35
−170%
|
85−90
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−163%
|
130−140
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−205%
|
110−120
+205%
|
| Valorant | 110−120
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−96.8%
|
120−130
+96.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−120%
|
130−140
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−163%
|
130−140
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−205%
|
110−120
+205%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−87.7%
|
150−160
+87.7%
|
| Palworld | 30−35
−170%
|
85−90
+170%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−204%
|
80−85
+204%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−125%
|
230−240
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−332%
|
95
+332%
|
| Metro Exodus | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Valorant | 130−140
−77%
|
230−240
+77%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−165%
|
80−85
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−169%
|
90−95
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−210%
|
60−65
+210%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−175%
|
85−90
+175%
|
| Palworld | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−173%
|
70−75
+173%
|
| Metro Exodus | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−179%
|
50−55
+179%
|
| Valorant | 65−70
−199%
|
200−210
+199%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−170%
|
50−55
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Palworld | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
So konkurrieren Arc Pro A30M und RTX 5050 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 5050 Mobile ist 150% schneller in 1080p
- RTX 5050 Mobile ist 156% schneller in 1440p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Grand Theft Auto V, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 5050 Mobile um 332% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 5050 Mobile Arc Pro A30M in allen 58 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.07 | 33.70 |
| Neuheit | 8 August 2022 | 24 Juni 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 5 nm |
RTX 5050 Mobile hat eine um 140% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 5050 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc Pro A30M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Arc Pro A30M für mobile Workstations und GeForce RTX 5050 Mobile für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
