Tesla M2070 vs Quadro FX 1300
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Tesla M2070 und Quadro FX 1300 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
M2070 übertrifft FX 1300 um satte 5550%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Tesla M2070 und Quadro FX 1300 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 713 | 1543 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.05 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 1.55 | 0.11 |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | Rankine (2003−2005) |
| Codename | GF100 | NV38 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 25 Juli 2011 (15 Jahre vor) | 9 August 2004 (22 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $3,099 | $599 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Tesla M2070 und FX 1300 haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Tesla M2070 und Quadro FX 1300: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Tesla M2070 und Quadro FX 1300, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 448 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 574 MHz | 350 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 135 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 55 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 32.14 | 2.800 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.03 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 56 | 8 |
| L1 Cache | 896 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 768 KB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Tesla M2070 und Quadro FX 1300 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 248 mm | 241 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Tesla M2070 und Quadro FX 1300 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | DDR |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 128 MB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 783 MHz | 275 MHz |
| Speicherbandbreite | 150.3 GB/s | 17.6 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Tesla M2070 und Quadro FX 1300. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Tesla M2070 und Quadro FX 1300 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0a |
| Shader-Modell | 5.1 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.52 | 0.08 |
| Neuheit | 25 Juli 2011 | 9 August 2004 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 128 MB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 55 Watt |
Tesla M2070 hat eine um 5550% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 4700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 225% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
FX 1300 hingegen hat 309% weniger Stromverbrauch.
Der Tesla M2070 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 1300 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
