TITAN RTX vs Radeon AI PRO R9700
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben TITAN RTX mit Radeon AI PRO R9700 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft AI PRO R9700 TITAN RTX um beträchtliche 45%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von TITAN RTX und Radeon AI PRO R9700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 93 | 29 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 5.69 | 28.34 |
| Leistungseffizienz | 12.53 | 16.95 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Codename | TU102 | Navi 48 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 18 Dezember 2018 (7 Jahre vor) | 23 Juli 2025 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,499 | $1,299 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
AI PRO R9700 hat ein 398% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als TITAN RTX.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von TITAN RTX und Radeon AI PRO R9700: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von TITAN RTX und Radeon AI PRO R9700, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4608 | 4096 |
| Kernfrequenz | 1350 MHz | 1660 MHz |
| Boost-Frequenz | 1770 MHz | 2920 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 18.6 billion | 53,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 300 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 509.8 | 747.5 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 288 | 256 |
| Tensor Cores | 576 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 64 |
| L0 Cache | keine Angaben | 1 MB |
| L1 Cache | 4.5 MB | keine Angaben |
| L2 Cache | 6 MB | 8 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 64 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von TITAN RTX und Radeon AI PRO R9700 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf TITAN RTX und Radeon AI PRO R9700 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 24 GB | 32 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Speicherbandbreite | 672.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf TITAN RTX und Radeon AI PRO R9700. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von TITAN RTX und Radeon AI PRO R9700 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.9 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von TITAN RTX und Radeon AI PRO R9700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Spielleistung
Die Ergebnisse von TITAN RTX und Radeon AI PRO R9700 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 161 | 230−240
+42.9%
|
| 1440p | 102 | 140−150
+37.3%
|
| 4K | 73
−27%
| 100−110 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 15.52 | 5.65
+63.6%
|
| 1440p | 24.50 | 9.28
+62.1%
|
| 4K | 34.23 | 12.99
+62.1%
|
- Die Kosten pro Frame bei AI PRO R9700 sind 64% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei AI PRO R9700 sind 62% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei AI PRO R9700 sind 62% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 264 | 350−400
+32.6%
|
| Counter-Strike 2 | 353 | 500−550
+41.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79 | 110−120
+39.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 202 | 290−300
+43.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 198 | 280−290
+41.4%
|
| Battlefield 5 | 163 | 230−240
+41.1%
|
| Counter-Strike 2 | 342 | 450−500
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79 | 110−120
+39.2%
|
| Far Cry 5 | 165 | 230−240
+39.4%
|
| Fortnite | 169 | 240−250
+42%
|
| Forza Horizon 4 | 187 | 270−280
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202 | 290−300
+43.6%
|
| Valorant | 348 | 500−550
+43.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 118 | 170−180
+44.1%
|
| Battlefield 5 | 164 | 230−240
+40.2%
|
| Counter-Strike 2 | 270 | 350−400
+29.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79 | 110−120
+39.2%
|
| Dota 2 | 155 | 220−230
+41.9%
|
| Far Cry 5 | 156 | 220−230
+41%
|
| Fortnite | 176 | 250−260
+42%
|
| Forza Horizon 4 | 186 | 260−270
+39.8%
|
| Grand Theft Auto V | 152 | 220−230
+44.7%
|
| Metro Exodus | 134 | 190−200
+41.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163 | 230−240
+41.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267 | 350−400
+31.1%
|
| Valorant | 336 | 450−500
+33.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160 | 230−240
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 110−120
+41%
|
| Dota 2 | 148 | 210−220
+41.9%
|
| Far Cry 5 | 146 | 210−220
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 175 | 250−260
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136 | 190−200
+39.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139 | 200−210
+43.9%
|
| Valorant | 236 | 300−310
+27.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 134 | 190−200
+41.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 157 | 220−230
+40.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350 | 450−500
+38.5%
|
| Grand Theft Auto V | 114 | 160−170
+40.4%
|
| Metro Exodus | 85 | 120−130
+41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 250−260
+42.9%
|
| Valorant | 307 | 400−450
+30.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 160−170
+41.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 66 | 95−100
+43.9%
|
| Far Cry 5 | 134 | 190−200
+41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 157 | 220−230
+40.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95 | 130−140
+38.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130 | 170−180
+37.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 35−40 | 55−60
+44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45 | 65−70
+44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 134 | 190−200
+41.8%
|
| Metro Exodus | 55 | 75−80
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103 | 140−150
+35.9%
|
| Valorant | 300 | 400−450
+33.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 97 | 140−150
+44.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 80−85
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 33 | 45−50
+36.4%
|
| Dota 2 | 146 | 210−220
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 80 | 110−120
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 114 | 160−170
+40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96 | 130−140
+35.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 74 | 100−105
+35.1%
|
So konkurrieren TITAN RTX und AI PRO R9700 in beliebten Spielen:
- AI PRO R9700 ist 43% schneller in 1080p
- AI PRO R9700 ist 37% schneller in 1440p
- AI PRO R9700 ist 37% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 45.17 | 65.45 |
| Neuheit | 18 Dezember 2018 | 23 Juli 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 24 GB | 32 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 300 Watt |
TITAN RTX hat 7% weniger Stromverbrauch.
AI PRO R9700 hingegen hat eine um 45% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 33% höhere maximale VRAM Menge, und ein 67% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon AI PRO R9700 ist unsere empfohlene Wahl, da er den TITAN RTX in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass TITAN RTX für Desktops und Radeon AI PRO R9700 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
