T1000 vs Qualcomm Adreno X2-90
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben T1000 mit Qualcomm Adreno X2-90 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
T1000 übertrifft Qualcomm Adreno X2-90 um minimale 1%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von T1000 und Qualcomm Adreno X2-90 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 339 | 343 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 28.41 | keine Angaben |
| Architektur | Turing (2018−2022) | keine Angaben |
| Codename | TU117 | keine Angaben |
| Typ | Für Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Mai 2021 (5 Jahre vor) | 29 September 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von T1000 und Qualcomm Adreno X2-90: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von T1000 und Qualcomm Adreno X2-90, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1065 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1395 MHz | 1850 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 78.12 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 2.5 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 32 | keine Angaben |
| TMUs | 56 | keine Angaben |
| L1 Cache | 896 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 1024 KB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von T1000 und Qualcomm Adreno X2-90 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | keine Angaben |
| Länge | 156 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf T1000 und Qualcomm Adreno X2-90 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf T1000 und Qualcomm Adreno X2-90. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x mini-DisplayPort 1.4a | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von T1000 und Qualcomm Adreno X2-90 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | keine Angaben |
| Shader-Modell | 6.8 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 3.0 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von T1000 und Qualcomm Adreno X2-90. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von T1000 und Qualcomm Adreno X2-90 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 55
−1.8%
| 56
+1.8%
|
| 1440p | 35−40
−2.9%
| 36
+2.9%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1%
|
100−110
−1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Palworld | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1%
|
100−110
−1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Far Cry 5 | 62
+10.7%
|
56
−10.7%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Palworld | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Valorant | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1%
|
100−110
−1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+0.4%
|
220−230
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Far Cry 5 | 57
+7.5%
|
53
−7.5%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+42.6%
|
54
−42.6%
|
| Metro Exodus | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Palworld | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+25.5%
|
50−55
−25.5%
|
| Valorant | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Far Cry 5 | 53
+8.2%
|
49
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
| Valorant | 140−150
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Palworld | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+14.3%
|
28
−14.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+3.8%
|
160−170
−3.8%
|
| Valorant | 160−170
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−7.1%
|
45
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Palworld | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Palworld | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 95−100
+1%
|
95−100
−1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Palworld | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
So konkurrieren T1000 und Qualcomm Adreno X2-90 in beliebten Spielen:
- Qualcomm Adreno X2-90 ist 2% schneller in 1080p
- Qualcomm Adreno X2-90 ist 3% schneller in 1440p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Grand Theft Auto V, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der T1000 um 43% schneller.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Qualcomm Adreno X2-90 um 46% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- T1000 liegt in 34 Tests vorn (59%)
- Qualcomm Adreno X2-90 liegt in 3 Tests vorn (5%)
- es gibt ein Unentschieden in 21 Tests (36%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.36 | 18.22 |
| Neuheit | 6 Mai 2021 | 29 September 2025 |
T1000 hat eine um 1% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Qualcomm Adreno X2-90 hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen T1000 und Qualcomm Adreno X2-90 kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass T1000 für Workstations und Qualcomm Adreno X2-90 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
