Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce GTX 1630
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) mit GeForce GTX 1630 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 1630 übertrifft 8 (Ryzen 2000/3000) um satte 186%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und GeForce GTX 1630 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 742 | 461 |
| Platz nach Beliebtheit | 34 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 21.54 | 12.32 |
| Architektur | Vega (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Codename | Vega Raven Ridge | TU117 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 26 Oktober 2017 (8 Jahre vor) | 28 Juni 2022 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und GeForce GTX 1630: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und GeForce GTX 1630, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 512 |
| Kernfrequenz | 300 MHz | 1740 MHz |
| Boost-Frequenz | 1200 MHz | 1785 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 40.00 | 57.12 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.048 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 32 | 32 |
| L1 Cache | keine Angaben | 512 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 1024 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und GeForce GTX 1630 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 145 mm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und GeForce GTX 1630 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 4 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 96 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und GeForce GTX 1630. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Motherboard Dependent | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und GeForce GTX 1630 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und GeForce GTX 1630. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und GeForce GTX 1630 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 18 | 50−55
+178%
|
| 4K | 10 | 27−30
+170%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 14 | 40−45
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 50−55
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 24−27
+167%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7 | 18−20
+157%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 10 | 27−30
+170%
|
| Battlefield 5 | 24 | 65−70
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 50−55
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 24−27
+167%
|
| Far Cry 5 | 12 | 30−33
+150%
|
| Fortnite | 30 | 85−90
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 26 | 70−75
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17 | 45−50
+165%
|
| Valorant | 55−60 | 160−170
+186%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 10−11 | 27−30
+170%
|
| Battlefield 5 | 22 | 60−65
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 50−55
+178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42 | 120−130
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 6 | 16−18
+167%
|
| Dota 2 | 38 | 100−105
+163%
|
| Far Cry 5 | 10 | 27−30
+170%
|
| Fortnite | 19 | 50−55
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 30 | 85−90
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 13 | 35−40
+169%
|
| Metro Exodus | 7 | 18−20
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14 | 40−45
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 35−40
+169%
|
| Valorant | 55−60 | 160−170
+186%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 23 | 65−70
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 5 | 14−16
+180%
|
| Dota 2 | 35 | 100−105
+186%
|
| Far Cry 5 | 9 | 24−27
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 23 | 65−70
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14 | 40−45
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8 | 21−24
+163%
|
| Valorant | 15 | 40−45
+167%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10 | 27−30
+170%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 21−24
+163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 90−95
+181%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 5−6
+150%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 5−6
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 90−95
+173%
|
| Valorant | 40−45 | 120−130
+186%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 18−20
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 27−30
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 16−18
+167%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 21−24
+163%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 8−9
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 45−50
+181%
|
| Valorant | 18−20 | 50−55
+178%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6 | 16−18
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 2−3
+100%
|
| Dota 2 | 15 | 40−45
+167%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 8−9
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 9 | 24−27
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 10−11
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 10−11
+150%
|
So konkurrieren RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und GTX 1630 in beliebten Spielen:
- GTX 1630 ist 178% schneller in 1080p
- GTX 1630 ist 170% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.17 | 11.93 |
| Neuheit | 26 Oktober 2017 | 28 Juni 2022 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) hat 80% weniger Stromverbrauch.
GTX 1630 hingegen hat eine um 186% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 14% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce GTX 1630 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) für Laptops und GeForce GTX 1630 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
