Radeon RX Vega 64 vs RTX A4500
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega 64 mit RTX A4500 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX A4500 RX Vega 64 um beträchtliche 49%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 64 und RTX A4500 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 180 | 73 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 16.70 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 8.72 | 19.15 |
| Architektur | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Codename | Vega 10 | GA102 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 7 August 2017 (9 Jahre vor) | 23 November 2021 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 64 und RTX A4500: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 64 und RTX A4500, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 7168 |
| Kernfrequenz | 1247 MHz | 1050 MHz |
| Boost-Frequenz | 1546 MHz | 1650 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 28,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 200 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 395.8 | 369.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 12.66 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 256 | 224 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 224 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 56 |
| L1 Cache | 1 MB | 7 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 6 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 64 und RTX A4500 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 279 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 64 und RTX A4500 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 20 GB |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | 320 Bit |
| Speicherfrequenz | 945 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 483.8 GB/s | 640.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 64 und RTX A4500. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega 64 und RTX A4500 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 64 und RTX A4500. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 64 und RTX A4500 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 116
−31.8%
| 170−180
+31.8%
|
| 1440p | 77
−30%
| 110−120
+30%
|
| 4K | 51
−32%
| 75−80
+32%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.30 | keine Angaben |
| 1440p | 6.48 | keine Angaben |
| 4K | 9.78 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 95−100
−29.3%
|
140−150
+29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−30.4%
|
270−280
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−30%
|
110−120
+30%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
−27.5%
|
120−130
+27.5%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 95−100
−29.3%
|
140−150
+29.3%
|
| Battlefield 5 | 161
−30%
|
230−240
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−30.4%
|
270−280
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−30%
|
110−120
+30%
|
| Far Cry 5 | 110
−31.3%
|
160−170
+31.3%
|
| Fortnite | 150−160
−31.8%
|
220−230
+31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−30.4%
|
240−250
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.5%
|
200−210
+32.5%
|
| Valorant | 315
−30%
|
450−500
+30%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 95−100
−29.3%
|
140−150
+29.3%
|
| Battlefield 5 | 146
−30.5%
|
210−220
+30.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−30.4%
|
270−280
+30.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−30.8%
|
400−450
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−30%
|
110−120
+30%
|
| Dota 2 | 150
−31.8%
|
220−230
+31.8%
|
| Far Cry 5 | 104
−30.7%
|
150−160
+30.7%
|
| Fortnite | 150−160
−31.8%
|
220−230
+31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−31.3%
|
230−240
+31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Metro Exodus | 73
−27%
|
100−105
+27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.5%
|
200−210
+32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−30.5%
|
190−200
+30.5%
|
| Valorant | 293
−26.8%
|
400−450
+26.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
−30.5%
|
200−210
+30.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−30%
|
110−120
+30%
|
| Dota 2 | 138
−31%
|
200−210
+31%
|
| Far Cry 5 | 98
−30%
|
140−150
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−32.6%
|
190−200
+32.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.5%
|
200−210
+32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−30%
|
110−120
+30%
|
| Valorant | 140
−30%
|
200−210
+30%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−31.8%
|
220−230
+31.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
−32.5%
|
120−130
+32.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−21.7%
|
300−310
+21.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−32%
|
100−105
+32%
|
| Metro Exodus | 46
−29.2%
|
65−70
+29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−32.7%
|
260−270
+32.7%
|
| Valorant | 263
−24.9%
|
350−400
+24.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−31.5%
|
130−140
+31.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−32.7%
|
55−60
+32.7%
|
| Far Cry 5 | 81
−32.5%
|
120−130
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−30%
|
140−150
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−32.2%
|
90−95
+32.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
−27.5%
|
120−130
+27.5%
|
4K
High
| Atomic Heart | 27−30
−32.5%
|
40−45
+32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−30.9%
|
55−60
+30.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−30%
|
100−105
+30%
|
| Metro Exodus | 46
−29.2%
|
65−70
+29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−31.4%
|
70−75
+31.4%
|
| Valorant | 205
−31.7%
|
300−310
+31.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 59
−30.6%
|
85−90
+30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−30.9%
|
55−60
+30.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−29.2%
|
24−27
+29.2%
|
| Dota 2 | 96
−31.4%
|
140−150
+31.4%
|
| Far Cry 5 | 44
−32.3%
|
65−70
+32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−30.5%
|
95−100
+30.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−30%
|
60−65
+30%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−31.7%
|
60−65
+31.7%
|
So konkurrieren RX Vega 64 und RTX A4500 in beliebten Spielen:
- RTX A4500 ist 32% schneller in 1080p
- RTX A4500 ist 30% schneller in 1440p
- RTX A4500 ist 32% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 33.22 | 49.44 |
| Neuheit | 7 August 2017 | 23 November 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 20 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 200 Watt |
RTX A4500 hat eine um 33% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 60% höhere maximale VRAM Menge, ein 43% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 32% weniger Stromverbrauch.
Der RTX A4500 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX Vega 64 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX Vega 64 für Desktops und RTX A4500 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
