Radeon RX Vega 64 vs Quadro FX 4500
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega 64 mit Quadro FX 4500 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX Vega 64 übertrifft FX 4500 um beeindruckende 98%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 64 und Quadro FX 4500 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 180 | 1301 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 16.70 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 8.72 | 0.38 |
| Architektur | GCN 5.0 (2017−2020) | Curie (2003−2013) |
| Codename | Vega 10 | G70 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 7 August 2017 (9 Jahre vor) | 28 Juli 2005 (21 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499 | $2,499 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX Vega 64 hat ein 100% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FX 4500.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 64 und Quadro FX 4500: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 64 und Quadro FX 4500, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1247 MHz | 430 MHz |
| Boost-Frequenz | 1546 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 302 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 110 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 109 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 395.8 | 10.32 |
| Gleitkomma-Leistung | 12.66 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 256 | 24 |
| L1 Cache | 1 MB | keine Angaben |
| L2 Cache | 4 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 64 und Quadro FX 4500 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 279 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 64 und Quadro FX 4500 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 512 MB |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 945 MHz | 525 MHz |
| Speicherbandbreite | 483.8 GB/s | 33.6 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 64 und Quadro FX 4500. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega 64 und Quadro FX 4500 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Shader-Modell | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 64 und Quadro FX 4500. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 64 und Quadro FX 4500 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 116
+99.1%
| 1−2
−99.1%
|
| 1440p | 77
+98.7%
| 1−2
−98.7%
|
| 4K | 51 | 0−1 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.30
+99.8%
| 2499.00
−99.8%
|
| 1440p | 6.48
+99.7%
| 2499.00
−99.7%
|
| 4K | 9.78 | keine Angaben |
- Die Kosten pro Frame bei RX Vega 64 sind 100% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX Vega 64 sind 100% niedriger in 1440p
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 95−100
+99%
|
1−2
−99%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+98.4%
|
3−4
−98.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+98.7%
|
1−2
−98.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+98.9%
|
1−2
−98.9%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 95−100
+99%
|
1−2
−99%
|
| Battlefield 5 | 161
+98.8%
|
2−3
−98.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+98.4%
|
3−4
−98.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+98.7%
|
1−2
−98.7%
|
| Far Cry 5 | 110
+99.1%
|
1−2
−99.1%
|
| Fortnite | 150−160
+98.7%
|
2−3
−98.7%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+98.8%
|
2−3
−98.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+98.5%
|
2−3
−98.5%
|
| Valorant | 315
+98.4%
|
5−6
−98.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 95−100
+99%
|
1−2
−99%
|
| Battlefield 5 | 146
+98.6%
|
2−3
−98.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+98.4%
|
3−4
−98.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
4−5
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+98.7%
|
1−2
−98.7%
|
| Dota 2 | 150
+98.7%
|
2−3
−98.7%
|
| Far Cry 5 | 104
+99%
|
1−2
−99%
|
| Fortnite | 150−160
+98.7%
|
2−3
−98.7%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+98.7%
|
2−3
−98.7%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+99.1%
|
1−2
−99.1%
|
| Metro Exodus | 73
+98.6%
|
1−2
−98.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+98.5%
|
2−3
−98.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+98.5%
|
2−3
−98.5%
|
| Valorant | 293
+98.6%
|
4−5
−98.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
+98.6%
|
2−3
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+98.7%
|
1−2
−98.7%
|
| Dota 2 | 138
+98.6%
|
2−3
−98.6%
|
| Far Cry 5 | 98
+99%
|
1−2
−99%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+98.4%
|
2−3
−98.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+98.5%
|
2−3
−98.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+98.7%
|
1−2
−98.7%
|
| Valorant | 140
+98.6%
|
2−3
−98.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+98.7%
|
2−3
−98.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+98.8%
|
1−2
−98.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+98.7%
|
3−4
−98.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+98.5%
|
1−2
−98.5%
|
| Metro Exodus | 46
+100%
|
0−1
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+98.9%
|
2−3
−98.9%
|
| Valorant | 263
+98.5%
|
4−5
−98.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+98.9%
|
1−2
−98.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
0−1
−100%
|
| Far Cry 5 | 81
+98.8%
|
1−2
−98.8%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+99%
|
1−2
−99%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+100%
|
0−1
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+98.9%
|
1−2
−98.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 27−30
+100%
|
0−1
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+100%
|
0−1
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+98.6%
|
1−2
−98.6%
|
| Metro Exodus | 46
+100%
|
0−1
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+100%
|
0−1
−100%
|
| Valorant | 205
+98.5%
|
3−4
−98.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+100%
|
0−1
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+100%
|
0−1
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
0−1
−100%
|
| Dota 2 | 96
+99%
|
1−2
−99%
|
| Far Cry 5 | 44
+100%
|
0−1
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+98.5%
|
1−2
−98.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+100%
|
0−1
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+100%
|
0−1
−100%
|
So konkurrieren RX Vega 64 und FX 4500 in beliebten Spielen:
- RX Vega 64 ist 99% schneller in 1080p
- RX Vega 64 ist 99% schneller in 1440p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 33.22 | 0.54 |
| Neuheit | 7 August 2017 | 28 Juli 2005 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 512 MB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 110 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 109 Watt |
RX Vega 64 hat eine um 98% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, eine 94% höhere maximale VRAM Menge, und ein 87% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
FX 4500 hingegen hat 63% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX Vega 64 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 4500 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX Vega 64 für Desktops und Quadro FX 4500 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
