Radeon RX 7600 vs RTX 2000 Ada Generation
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 7600 mit RTX 2000 Ada Generation verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 2000 Ada Generation übertrifft RX 7600 um minimale 3%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 7600 und RTX 2000 Ada Generation sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 132 | 118 |
| Platz nach Beliebtheit | 26 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 84.45 | 36.88 |
| Leistungseffizienz | 18.55 | 44.99 |
| Architektur | RDNA 3.0 (2022−2026) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | Navi 33 | AD107 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 24 Mai 2023 (3 Jahre vor) | 12 Februar 2024 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $269 | $649 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 7600 hat ein 129% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RTX 2000 Ada Generation.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 7600 und RTX 2000 Ada Generation: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 7600 und RTX 2000 Ada Generation, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 2816 |
| Kernfrequenz | 1720 MHz | 1620 MHz |
| Boost-Frequenz | 2655 MHz | 2130 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 13,300 million | 18,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 165 Watt | 70 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 339.8 | 187.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 21.75 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 88 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 88 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 22 |
| L0 Cache | 512 KB | keine Angaben |
| L1 Cache | 512 KB | 2.8 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 12 MB |
| L3 Cache | 32 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 7600 und RTX 2000 Ada Generation mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 204 mm | 168 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 7600 und RTX 2000 Ada Generation installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2250 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 7600 und RTX 2000 Ada Generation. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 7600 und RTX 2000 Ada Generation unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 7600 und RTX 2000 Ada Generation. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 7600 und RTX 2000 Ada Generation in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 141
+0.7%
| 140−150 |
| 1440p | 71
+1.4%
| 70−75 |
| 4K | 37
+5.7%
| 35−40 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 1.91
+58.8%
| 4.64 |
| 1440p | 3.79
+59.1%
| 9.27 |
| 4K | 7.27
+60.8%
| 18.54 |
- Die Kosten pro Frame bei RX 7600 sind 59% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 7600 sind 59% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 7600 sind 61% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 213
+1.4%
|
210−220 |
| Counter-Strike 2 | 348 | 350−400
+0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 148 | 150−160
+1.4%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 158 | 160−170
+1.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+3.8%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 336
+12%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 117 | 120−130
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 183
+1.7%
|
180−190 |
| Fortnite | 170−180
+1.2%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2%
|
150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 160−170
+2.6%
|
| Valorant | 230−240 | 240−250
+1.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 93 | 95−100
+2.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+3.8%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 179 | 180−190
+0.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 280−290
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100 | 100−105 |
| Far Cry 5 | 174
+2.4%
|
170−180 |
| Far Cry 6 | 158 | 160−170
+1.3%
|
| Fortnite | 170−180
+1.2%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2%
|
150−160 |
| Grand Theft Auto V | 150 | 150−160 |
| Metro Exodus | 113
+2.7%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 160−170
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210 | 210−220 |
| Valorant | 230−240 | 240−250
+1.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+3.8%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 90 | 90−95 |
| Far Cry 5 | 163
+1.9%
|
160−170 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2%
|
150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 160−170
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+2.5%
|
120−130 |
| Valorant | 230−240 | 240−250
+1.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+1.2%
|
170−180 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90 | 90−95 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290 | 280−290 |
| Far Cry 6 | 83 | 85−90
+2.4%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+2.7%
|
75−80 |
| Metro Exodus | 65 | 65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 180−190
+2.9%
|
| Valorant | 270−280 | 270−280 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+1%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 56
+1.8%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 115
+4.5%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+3.6%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+1.2%
|
85−90 |
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+6%
|
100−105 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
+6.7%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 22
+4.8%
|
21−24 |
| Far Cry 6 | 25
+4.2%
|
24−27 |
| Grand Theft Auto V | 82
+2.5%
|
80−85 |
| Metro Exodus | 38
+8.6%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59 | 60−65
+1.7%
|
| Valorant | 240−250 | 250−260
+2.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 65−70
+1.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4.4%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 24 | 24−27 |
| Far Cry 5 | 57
+3.6%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1.3%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 55−60 |
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+6%
|
50−55 |
So konkurrieren RX 7600 und RTX 2000 Ada Generation in beliebten Spielen:
- RX 7600 ist 1% schneller in 1080p
- RX 7600 ist 1% schneller in 1440p
- RX 7600 ist 6% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 39.29 | 40.44 |
| Neuheit | 24 Mai 2023 | 12 Februar 2024 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 165 Watt | 70 Watt |
RTX 2000 Ada Generation hat eine um 3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Monaten, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 17% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 58% weniger Stromverbrauch.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Radeon RX 7600 und RTX 2000 Ada Generation kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass Radeon RX 7600 für Desktops und RTX 2000 Ada Generation für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
