Radeon RX 7600 vs Quadro P4000
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 7600 mit Quadro P4000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RX 7600 P4000 um beträchtliche 44%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 7600 und Quadro P4000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 132 | 243 |
| Platz nach Beliebtheit | 26 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 84.46 | 6.88 |
| Leistungseffizienz | 18.55 | 20.18 |
| Architektur | RDNA 3.0 (2022−2026) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | Navi 33 | GP104 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 24 Mai 2023 (3 Jahre vor) | 6 Februar 2017 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $269 | $815 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 7600 hat ein 1128% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro P4000.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 7600 und Quadro P4000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 7600 und Quadro P4000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 1792 |
| Kernfrequenz | 1720 MHz | 1202 MHz |
| Boost-Frequenz | 2655 MHz | 1480 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 13,300 million | 7,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 165 Watt | 100 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 339.8 | 165.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 21.75 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | keine Angaben |
| L0 Cache | 512 KB | keine Angaben |
| L1 Cache | 512 KB | 672 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 7600 und Quadro P4000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 204 mm | 241 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 7600 und Quadro P4000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 2250 MHz | 1901 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 192 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 7600 und Quadro P4000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Display Port | keine Angaben | 1.4 |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 7600 und Quadro P4000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | keine Angaben | + |
| Mosaic | keine Angaben | + |
| nView Display Management | keine Angaben | + |
| Optimus | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 7600 und Quadro P4000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| Shader-Modell | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | - | 6.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 7600 und Quadro P4000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 7600 und Quadro P4000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 141
+117%
| 65 |
| 1440p | 71
+57.8%
| 45−50 |
| 4K | 37
+54.2%
| 24−27 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 1.91
+84.8%
| 12.54 |
| 1440p | 3.79
+79.1%
| 18.11 |
| 4K | 7.27
+78.6%
| 33.96 |
- Die Kosten pro Frame bei RX 7600 sind 85% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 7600 sind 79% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 7600 sind 79% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 213
+170%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 348
+123%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 148
+139%
|
60−65 |
| Resident Evil 4 Remake | 149
+119%
|
65−70 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 158
+100%
|
75−80 |
| Battlefield 5 | 130−140
+27.4%
|
100−110 |
| Counter-Strike 2 | 336
+115%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 117
+88.7%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 183
+103%
|
90−95 |
| Fortnite | 170−180
+31.3%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+40.4%
|
100−110 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+40.5%
|
110−120 |
| Valorant | 230−240
+29.7%
|
180−190 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 93
+17.7%
|
75−80 |
| Battlefield 5 | 130−140
+27.4%
|
100−110 |
| Counter-Strike 2 | 179
+14.7%
|
150−160 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3.3%
|
260−270 |
| Cyberpunk 2077 | 100
+61.3%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 174
+93.3%
|
90−95 |
| Fortnite | 170−180
+31.3%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+40.4%
|
100−110 |
| Grand Theft Auto V | 150
+51.5%
|
95−100 |
| Metro Exodus | 113
+79.4%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+40.5%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+173%
|
77 |
| Valorant | 230−240
+29.7%
|
180−190 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+27.4%
|
100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 90
+45.2%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 163
+81.1%
|
90−95 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+40.4%
|
100−110 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+40.5%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+200%
|
41 |
| Valorant | 230−240
+29.7%
|
180−190 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+31.3%
|
130−140 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+45.2%
|
60−65 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+43.6%
|
190−200 |
| Grand Theft Auto V | 77
+45.3%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 65
+71.1%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 270−280
+27.4%
|
210−220 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+32.9%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 56
+93.1%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 115
+76.9%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+56.2%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+83%
|
45−50 |
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+53.6%
|
65−70 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
+45.5%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 22 | 27−30
+31.8%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+51.9%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 38
+58.3%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+40.5%
|
40−45 |
| Valorant | 240−250
+51.6%
|
160−170 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+48.8%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+62.1%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 24
+84.6%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 57
+67.6%
|
30−35 |
| Forza Horizon 4 | 75−80
+55.1%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+77.4%
|
30−35 |
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+65.6%
|
30−35 |
Full HD
High
| Dota 2 | 130−140 | 130−140 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 130−140 | 130−140 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 85−90 | 85−90 |
So konkurrieren RX 7600 und Quadro P4000 in beliebten Spielen:
- RX 7600 ist 117% schneller in 1080p
- RX 7600 ist 58% schneller in 1440p
- RX 7600 ist 54% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 7600 um 200% schneller.
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Quadro P4000 um 32% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 7600 liegt in 57 Tests vorn (92%)
- Quadro P4000 liegt in 1 Test vorn (2%)
- es gibt ein Unentschieden in 4 Tests (6%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 39.29 | 27.20 |
| Neuheit | 24 Mai 2023 | 6 Februar 2017 |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 165 Watt | 100 Watt |
RX 7600 hat eine um 44% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, und ein 63% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Quadro P4000 hingegen hat 39% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 7600 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P4000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 7600 für Desktops und Quadro P4000 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
