Radeon RX 6800M vs GeForce RTX 3050 8 GB
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 6800M mit GeForce RTX 3050 8 GB verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft 6800M die RTX 3050 8 GB um einen kleinen 5%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 6800M und GeForce RTX 3050 8 GB sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 198 | 211 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 15 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 52.63 |
| Leistungseffizienz | 17.02 | 18.01 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Codename | Navi 22 | GA106 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 31 Mai 2021 (5 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $249 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 6800M und GeForce RTX 3050 8 GB: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 6800M und GeForce RTX 3050 8 GB, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 2560 |
| Kernfrequenz | 2116 MHz | 1552 MHz |
| Boost-Frequenz | 2390 MHz | 1777 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 17,200 million | 12,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 145 Watt | 130 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 382.4 | 142.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 12.24 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
| L0 Cache | 640 KB | keine Angaben |
| L1 Cache | 512 KB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 3 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 96 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 6800M und GeForce RTX 3050 8 GB mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 242 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 6800M und GeForce RTX 3050 8 GB installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 384.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 6800M und GeForce RTX 3050 8 GB. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 6800M und GeForce RTX 3050 8 GB unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 6800M und GeForce RTX 3050 8 GB. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 6800M und GeForce RTX 3050 8 GB in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 107
+7%
| 100−110
−7%
|
| 1440p | 71
+9.2%
| 65−70
−9.2%
|
| 4K | 43
+7.5%
| 40−45
−7.5%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 2.49 |
| 1440p | keine Angaben | 3.83 |
| 4K | keine Angaben | 6.23 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+6.5%
|
170−180
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Palworld | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| Resident Evil 4 Remake | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 143
+10%
|
130−140
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+6.5%
|
170−180
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
| Far Cry 5 | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Fortnite | 140−150
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Palworld | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Valorant | 200−210
+11.1%
|
180−190
−11.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 141
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+6.5%
|
170−180
−6.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.5%
|
260−270
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Dota 2 | 126
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Far Cry 5 | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Fortnite | 140−150
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| Metro Exodus | 105
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
| Palworld | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+10.6%
|
170−180
−10.6%
|
| Valorant | 200−210
+11.1%
|
180−190
−11.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Dota 2 | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
| Far Cry 5 | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
| Valorant | 200−210
+11.1%
|
180−190
−11.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Palworld | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+7.6%
|
210−220
−7.6%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
| Metro Exodus | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 230−240
+10%
|
210−220
−10%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Palworld | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Metro Exodus | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Palworld | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Valorant | 190−200
+7.2%
|
180−190
−7.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Dota 2 | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Palworld | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
So konkurrieren RX 6800M und RTX 3050 8 GB in beliebten Spielen:
- RX 6800M ist 7% schneller in 1080p
- RX 6800M ist 9% schneller in 1440p
- RX 6800M ist 8% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 31.91 | 30.27 |
| Neuheit | 31 Mai 2021 | 4 Januar 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 145 Watt | 130 Watt |
RX 6800M hat eine um 5% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 50% höhere maximale VRAM Menge, und ein 14% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
RTX 3050 8 GB hingegen hat einen Altersvorsprung von 7 Monaten, und 12% weniger Stromverbrauch.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Radeon RX 6800M und GeForce RTX 3050 8 GB kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass Radeon RX 6800M für Laptops und GeForce RTX 3050 8 GB für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
