Radeon RX 6750 XT vs PRO W7800
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 6750 XT mit Radeon PRO W7800 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft PRO W7800 6750 XT um erhebliche 30%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 6750 XT und Radeon PRO W7800 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 69 | 31 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 45.91 | 13.24 |
| Leistungseffizienz | 15.41 | 19.33 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3 (2023−2025) |
| Codename | Navi 22 | Navi 31 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 3 März 2022 (4 Jahre vor) | 26 Mai 2023 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $549 | $2,499 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 6750 XT hat ein 247% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als PRO W7800.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 6750 XT und Radeon PRO W7800: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 6750 XT und Radeon PRO W7800, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 4480 |
| Kernfrequenz | 2150 MHz | 1895 MHz |
| Boost-Frequenz | 2600 MHz | 2525 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 17,200 million | 57.7 billion |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 260 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 416.0 | 707.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 13.31 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 70 |
| L0 Cache | 640 KB | 2.2 MB |
| L1 Cache | 512 KB | 2 MB |
| L2 Cache | 3 MB | 6 MB |
| L3 Cache | 96 MB | 64 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 6750 XT und Radeon PRO W7800 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 280 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 6750 XT und Radeon PRO W7800 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 32 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 432.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 6750 XT und Radeon PRO W7800. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 6750 XT und Radeon PRO W7800 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 6750 XT und Radeon PRO W7800. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 6750 XT und Radeon PRO W7800 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 163 | 210−220
+28.8%
|
| 1440p | 88
−20%
| 110−120 |
| 4K | 50 | 65−70
+30%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.37
+71.7%
| 11.90 |
| 1440p | 6.24
+72.5%
| 22.72 |
| 4K | 10.98
+71.4%
| 38.45 |
- Die Kosten pro Frame bei RX 6750 XT sind 72% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 6750 XT sind 73% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 6750 XT sind 71% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 245 | 300−310
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 353 | 450−500
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 165 | 210−220
+27.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 176 | 220−230
+25%
|
| Battlefield 5 | 150−160 | 190−200
+24.2%
|
| Counter-Strike 2 | 346 | 450−500
+30.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 127 | 160−170
+26%
|
| Far Cry 5 | 178 | 230−240
+29.2%
|
| Fortnite | 210−220 | 280−290
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 250−260
+30.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 220−230
+27.9%
|
| Valorant | 280−290 | 350−400
+22.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 104 | 130−140
+25%
|
| Battlefield 5 | 150−160 | 190−200
+24.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220 | 280−290
+27.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 109 | 140−150
+28.4%
|
| Dota 2 | 154 | 200−210
+29.9%
|
| Far Cry 5 | 170 | 220−230
+29.4%
|
| Far Cry 6 | 130 | 160−170
+23.1%
|
| Fortnite | 210−220 | 280−290
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 250−260
+30.2%
|
| Grand Theft Auto V | 162 | 210−220
+29.6%
|
| Metro Exodus | 127 | 160−170
+26%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 220−230
+27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245 | 300−310
+22.4%
|
| Valorant | 280−290 | 350−400
+22.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160 | 190−200
+24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 98 | 120−130
+22.4%
|
| Dota 2 | 131 | 170−180
+29.8%
|
| Far Cry 5 | 158 | 200−210
+26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 250−260
+30.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 220−230
+27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135 | 170−180
+25.9%
|
| Valorant | 280−290 | 350−400
+22.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220 | 280−290
+29.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126 | 160−170
+27%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400 | 450−500
+24.7%
|
| Far Cry 6 | 101 | 130−140
+28.7%
|
| Grand Theft Auto V | 106 | 130−140
+22.6%
|
| Metro Exodus | 76 | 95−100
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 220−230
+25.7%
|
| Valorant | 300−350 | 400−450
+22%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 160−170
+30.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60 | 75−80
+25%
|
| Far Cry 5 | 141 | 180−190
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 200−210
+29.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110 | 130−140
+21.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140 | 180−190
+30.4%
|
4K
High
| Atomic Heart | 40−45 | 50−55
+19%
|
| Counter-Strike 2 | 33 | 40−45
+21.2%
|
| Far Cry 6 | 55 | 70−75
+27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 104 | 130−140
+25%
|
| Metro Exodus | 47 | 60−65
+27.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79 | 100−105
+26.6%
|
| Valorant | 290−300 | 350−400
+17.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85 | 100−105
+20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 80−85
+27%
|
| Cyberpunk 2077 | 26 | 30−33
+15.4%
|
| Dota 2 | 101 | 130−140
+28.7%
|
| Far Cry 5 | 78 | 100−105
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 130−140
+21.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 100−105
+22%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75 | 90−95
+25%
|
So konkurrieren RX 6750 XT und PRO W7800 in beliebten Spielen:
- PRO W7800 ist 29% schneller in 1080p
- PRO W7800 ist 25% schneller in 1440p
- PRO W7800 ist 30% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 49.46 | 64.53 |
| Neuheit | 3 März 2022 | 26 Mai 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 32 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 260 Watt |
RX 6750 XT hat 4% weniger Stromverbrauch.
PRO W7800 hingegen hat eine um 30% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 167% höhere maximale VRAM Menge, und ein 29% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon PRO W7800 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 6750 XT in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 6750 XT für Desktops und Radeon PRO W7800 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
